Соглашусь с комментарием о недостаточности уникальности
И необязательно, что такой ответ попадет к Вам в Неуникальные.
Алгоритм проверки на БВ не разглашается. Только со временем до автора доходит, в каких случаях качественный, уникальный, неуник.
В свое время тоже задавалась вопросом, почему на ответ 600+ система не дает голос, но и не заносит в неуникальные.
Перечитывала на эту тему вопросы и ответы на БВ.
И вот что думаю:
За высокий процент уникальности система плюсует.
За средний - нет, но в ППА ответ входит.
За низкий - ничего не дает, не оплачивается, такие можно найти у себя в графе Неуникальные.
За откровенный копипаст минусует.
<hr />
Жаль, что автор вопроса не ссылается на конкретный пример ответа, возможно, совместно и смогли бы разобраться.
Я после создания этого вопроса заглянула в профиль и предположила, что неоценен контент о диванных экспертах. Ради интереса проверила на антиплагиат. Оказалось, что большая заспамленость, очень часто употребляется слово нужно. Система БВ этого тоже не любит, и вполне может не оценить.
Тоже такое часто бывает.
Например, у меня в этом тексте перебор со словами
Могу и не дождаться за него от БВ 7 баллов.
<hr />
Это только мои предположения.
Например, из личного опыта.
Отвечала с картинками. Текст был 600+
Чтобы картинки не шли сплошным полотном, ставила под каждой две звездочки **, как бы отделяя. Жду-жду, а голоса всё нет. Написала модератору, она мне подсказала, что перебор со значками. Поудаляла их, и пожалуйста - после повторной проверки +7.
Интересно и по теме
Тут
Здесь