Question

Почему система не всегда плюсует длинные ответы на БВ?

В последнее время замечаю, что система как-то избирательно ставит плюс за ответы более 600 символов. Вот эти ответы

• С кем останется Колян из Реальных Пацанов?
• Что такое нож сантоку?

почему-то плюсов от системы не получили.

Answer 1

Честно говоря, мне тоже надоело, что система не всегда голосует за ответ написанный самостоятельно, исключительно на основе личного опыта, который ну никак не может ещё где-нибудь повториться. Поэтому я и обратился в Службу поддержки пользователей БВ c двумя вопросами:

1. Почему система не голосует за 100% уникальный текст свыше 600 символов ?
2. Если не проголосовала система будет ли идти оплата ?

Представители СП наконец-то расставили все точки над і.

Разумеется, не могут не вызывать удивления эти "тайны Мадридского двора", но по крайней мере мы теперь твёрдо уверены в том, что для того чтобы ответ оплачивался, ему вовсе необязательно иметь 100%-ую уникальность, а главное, чтобы он не получил "-", либо не оказался в папке "неуникальные ответы", и вошёл в 10 первых.

Answer 2

Что значит уникальный ответ на БВ? Есть ответы с низкой уникальностью, за которые система ещё и минус ставит и уведомление присылает. А есть ответы, которые просто не дотягивают до нужного процента уникальности. Вопрос о необходимом проценте уникальности уже не раз поднимался на БВ, нигде в правилах конкретной цифры нет, никто процентов уникальности не называл - вот это и плохо. Ведь, как я понимаю, создателям БВ нужен именно уникальный контент, так почему же не озвучить конкретную цифру, чтобы избежать вот таких недоразумений.

Свои ответы (и даже этот) я всегда проверяю на адвего плагиатус (глубокая проверка).

Очень внимательными надо быть с вопросами, которые требуют боле или менее конкретной информации, а не просто рассуждений. Рецепты, стиль, даты, стихи и цитаты: ведь советы, ингредиенты, известные фразы трудновато заменить на свои уникальные. Процент уникальности, который должен понравиться системе - от 95.

Было пару раз, что система и за такие ответы не голосовала. Если такой мой ответ оставался без голоса, я просто его удаляла (в течение суток это возможно), меняла пару фраз, вновь проверяля на уникальность и в скором времени система всё же реагировала своим Одобрямсом на моё к ней повторное обращение. Но таких случаев у меня за всё время БВ было 4 или 5 раз и только в тех вопросах, которые я перечислила. Поэтому вопросов с рецептами я избегаю, ведь я не могу заменить слова "столовая ложка муки" на что-то в стиле "муки берём два раза по половине ложки, которая называется столовой" - это уже будет бред полный.

Желаю вам (и нам) благосклонного отношения от системы.

Answer 3

Ответ очень прост. Ваш ответ длиной более шестисот символов система автоматом признала не уникальным, но не полностью скопированным, а частично. Вполне может быть, что это одна третья часть напечатанного Вами текста. И тогда система не ставит плюс, но и не ставит минус. Это не есть хорошая новость, потому что частично или не частично, но ответ не уникален и значит Ваш ответ оплачиваться не будет. Достоверно не знаю, но говорят, можно попробовать отредактировать свой свой ответ. Система должна второй раз проверить и вынести свое решений. Проверка на уникальность по моим наблюдениям занимает максимум 1 час 10 минут. Поэтому есть возможность исправить весь текст и проверить, что получится. если нет, то ответ удалить и напечатать новый, если овчинка того стоит. Иногда, чтобы избежать повтора, приходится писать как очень не русскому человеку.

Answer 4

Jennyfer,

наверно, какие-то глюки системы, так же как и не всегда система выбирает лучший ответ.

Никто из юзеров БВ не знает достоверной разгадки этой тайны.

Я замечал не раз такое явление и даже придумал как с ним бороться:

удаляю свой ответ, предварительно копируя его,

а потом вставляю снова. Иногда помогает, и система очухивается, а иногда она упорно не желает выдать свой лайк. Есть версии, что, якобы, она капризничает по причине недостаточных процентов антиплагиата, но много раз она глотала рерайт почти сплошной и много раз она отказывалась плюсовать 100% набранный на клаве тест.

Есть версии и фантастические, что, если ответ отправлен в 35 минут, когда система выдает свои поблажки, то его она впопыхах может и упустить.

Answer 5

Я тоже обращал внимание на такую особенность и по моим наблюдениям система не плюсует те ответы, в которых содержатся много "стандартных фраз (слов, словосочетаний, предложений)", которые распространены в интернете, например названия игр, фильмов и тому подобное.

Ваши представлены ответы, как раз могут к ним относиться.

То есть я думаю есть определенный порог уникальности, до которого система не ставит голос, но и не минусует (только если полностью откуда-то скопирован или почти) . Редактирование ответа после 1 часа - не помогает, поэтому стоит писать больше "своими словами", либо менять "стиль" слов (заглавные буквы, доп. знаки и т.д.) и тогда получите автоматический плюс (более 600 символов).

Answer 6

Да, я тоже заметила, что в последнее время длинные ответы не всегда плюсуются. И потом некоторые Авторы писали, что им система ставит плюсы только за ответы свыше 700 символов, а не 600, как написано здесь многими. Может быть, на БВ есть какая-то градация, и Авторам с высокой репутацией система ставит плюсы только за длинные ответы:). И ещё, я замечала такую закономерность - в ночное время, часов после 2-х по московскому времени, плюс от системы можно получить за более короткие ответы, в дневное время - только за более длинные. Точно не могу сказать "длину ночного ответа", не производила такие наблюдения:), но точно есть у системы какая-то своя программа - кому и когда за какие ответы плюсы ставить:).

А про уникальность ответа - где-то месяца два назад правила ужесточили, раньше уникальным ответ считался более 80 процентов, а сейчас этот процент больше. Вот из ответа НИЛС узнала, что надо аж 95%. У меня есть неуникальные ответы (это, в основном, игровые вопросы), но чтобы их исправить нужно не редактировать ответ, а удялять его и писать новый. В этом есть некоторая сложность, ведь ответы самостоятельно можно удалить только в течение суток, а после этого времени нужно обращаться к модераторам. Можно и просто второй ответ написать, только абсолютно другой, не такой, как первый:). Просмотрела свои ответы как-то и решила не беспокоить модераторов:), написала где-то второй ответ, а где-то оставила всё, как есть:).

Answer 7

Сложно сказать почему система не всегда ставит плюс за большой ответ. Думаю, что уникальность ответа конечно при этом учитывается. Однако встает вопрос: если длинный ответ признан недостаточно уникальным, то почему он не отображается в перечне моих "неуникальных ответов"? Я склонна грешить в этом случае все-же на неполадки в работе самой системы или на проекты произошли некие изменения, о которых мы пока еще не знаем.

Answer 8

И так можно подвести некоторый итог и сделать следующие выводы :

однозначно , система стала строже относится к игровым ответам. Раньше ответы шли под копирку , теперь это больше не проходит.

Система выборочно подходит к пользователям на предмет минимального количества знаков для награждения ответа.

Еще один логичный , но странный вывод - придется специально искажать фразы , для получения уникальности ответа. И это при том , что наши ответы будут навсегда опубликованы в сети.

Как - то все это печально.

Answer 9

Я наверное где-то от паровоза отстал. А с каких пор система самостоятельно плюсует длинные ответы (или не длинные, но более 600 символов)?

Плюсы ставят реальные участники проекта. Максимум, что может сделать система - по истечении всех сроков определения лучшего ответа автором вопроса и модераторами, самостоятельно определить длинный ответ лучшим при совпадении других сравнительных параметров (например пользовательских оценок) с "конкурирующими" ответами. Но просто расставлять плюсы за длинные сообщения - такого в правилах нигде не встречал.

Для поощрения длиннопишущих авторов существует награда "Толстой", а также в какой-то мере с этим связаны награды "Автор дня, месяца, года".

По-крайней мере так мне кажется.

Answer 10

У меня тоже был такой случай, по крайней мере, я это заметила. Может быть, еще подобное случалось, но не отслеживаешь же, если к тому же пользователи тоже плюсуют, то вовсе не понятно, кто голос отдал.

А тут вижу - ответ длинный, уникальный, но ни одного плюса. Хотела тоже задать подобный вопрос, но потом забылось.

Answer 11

я вообще не знала что такое тут есть, несколько раз просматривала в пульсе проекта, голосование, хотелось узнать кто оценил мой ответ,но не поняла кто проголосовал..имя не было указано

символы не считаю, пишу как получается,

спасибо за вопрос, так хоть понемногу разъясняется что тут да как происходит

Answer 12

В последнее время не замечал подобных проблем, если ранее и был некий алгоритм, который плюсовал не все вопросы.

То судя по всему за последний год или даже два его просто доработали, то есть довели до совершенства.

Раньше же насколько я помню бывало такое, что если ответ не уникальный, то есть он попросту украден из интернета, то система не голосовала за него в плюс и в итоге дополнительные 7 баллов не прибавлялись автору ответа.

Теперь же проблемы пофиксили и по-сути не должно быть ситуаций, когда за нормальный уникальный по сути ответ система не добавила свой плюс к рейтингу того участника, который его и опубликовал.