На мой взгляд, для начала желательно познакомиться с краткой историей развития философии, это даст общее представление. А дальше можно начинать читать литературу по философии, которой очень много, и популярной и специальной. В такой сложной области направить может только человек, стоящий на ступеньку выше. То есть, изучавший философию. Хотя ищущий и сам найдет свою тропинку в лесу философских книг, если есть интерес и желание.
Мне понравился цикл лекций по философии Елены Павловой на Ютубе, была под большим впечатлением. Но дальше дело не пошло, оказалось слишком сложно. Я лишь уловила, что каждый последующий (во времени) философ опирался на учение предыдущего философа, что-то отрицая, что-то дополняя, и одновременно создавая свое учение. Интересно наблюдать преемственность знаний.
Это написал русский писатель (и киносценарист" Петр Андреевич Павленко (1899 - 1951). Он автор романа "Баррикады" (1932 год, о Парижской коммуне), "Счастье" (1947) и др., автор сценария известного кинофильма "Падение Берлина".
"Простые отношения с простыми людьми,это самое прекрасное что может быть в жизни."
Жиль Делез
Делез сложен,с ним не получится легкой прогулки,но если он откроется для Вас-Вы никогда не расстанетесь с ним.
Гуманизм Ф.М.Достоевского тоже заслуживает более глубокого рассмотрения.Его произведения насквозь пропитаны мытарствами и поисками истинных,непреложных целей человеческого бытия.Он буквально за уши тащит читателя к Богу.Очень рекомендую для прочтения его короткие рассказы -"Сон смешного человека","Кроткая"и т.д.,романы"Униженные и оскорбленные","Неточка Незванова"и Вы увидите то-что Достоевский больше чем писатель литератор,он мыслитель и философ гуманизма.
Ницше же"Зачем просить у доброхота,отобрал-и вся забота"-кредо хищника.
все-таки поразительная сила у этой чистой детскости здорового мужчины, солдата, боевого летчика. Сент-Экса сбил немец на мессере над атлантикой. Антуан летел ниже попутным курсом вдоль берега Франции на американском Р-38, мог легко отоваться, но не видел противника. когда эту картину скоротечного даже не боя, а расстрела восстановили по останкам борта в океане - отозвался тот самый немец... он был просто сокрушен тем, кого он погубил.
Почему же не думать? Отличное произведение. Читать стоит. Я бы даже сказала, что "Раковый корпус" вполне неплох для широкого круга читателей. Никакой особо узкой направленности у него нет. Сама когда-то думала, что Солженицын - это ужас что такое, но после "Ракового корпуса" не просто изменила своё мнение, а, откровенно говоря, не поняла, что все так с этим автором носятся. Писатель как писатель. Пишет о том, что видит. Пишет, как может. Смотрит на мир со своей позиции, но ведь у нас все так. Стиль у него несложный. Тема может слегка грустновата, но такова жизнь - она, в принципе, весёлой быть не может.
Если любите хорошую литературу, то обязательно прочитайте "Раковый корпус". Ну, и старайтесь судить о книгах и писателях по тому, как они идут именно вам. В этом деле крайне сложно ориентироваться на чужие мнение. Ну, разве что речь не идёт о каких-то проходных вещах. А классика - она почти всегда хороша.
