Я считаю, что всякое. Больше упора нужно делать, конечно, на качественную литературу, но читая статьи в Интернете, написанные недостаточно грамотно, можно тоже почерпнуть много полезного. Например, то, как писать или выражаться нельзя. Несомненно, для того чтобы анализ подобных "произведений" был продуктивным, необходимо обладать определенным багажом знаний.
Если честно, меня всегда поражали люди, которые стремятся читать общепризнанную классическую литературу, только ради галочки, не понимая, о чем там написано. На мой взгляд, лучше читать беллетристику и постепенно прийти к сложным произведениям, чем мучить себя лишь для того, чтобы было чем "козырнуть" в обществе интеллектуалов.
Я студентка, я читаю книги 5+ часов в день, и кроме этого я читаю художественные книги 1 час в день ...
Теперь о речевой части,
Это расширяет наш словарный запас
Если вам что-то интересно, вы также можете узнать, правильное произношение поможет вам в речи.
Также, если вы читаете практические книги, это может помочь вам получить знания, а также сделать некоторые выводы и получить ценные уроки
Теперь, если вы хотите улучшить свою речевую часть, я рекомендую вам прочитать все, что вы бы способны были прочитать вслух, записать и проанализировать, насколько вы улучшили свою речь.
чтение книг - не единственный способ улучшить разговорные навыки.
Возможно вы читаете не ту литературу, общаетесь не с теми людьми, мало говорите длинными фразами и предложениями и вообще - скорее всего очень молоды, а от этого неопытны.
Самое простое, что могу предложить - читать вслух, то есть говорить много. Можно учить стихи, например С.Есенина или что-то из школьной программы. Стараться это делать в полный голос, я не имею в виду орать, просто четко выговаривая все слова. Выучить хотя бы одно стихотворение, что бы оно отлетало от зубов, то есть - разбуди вас ночью и вы его расскажете без запинки.
Тот кто мало общается и больше помалкивает, тот не может хорошо говорить.
И последнее, меньше думайте о том, что у вас что-то плохо получается, наоборот, думайте о том, что у вас все получится, все будет хорошо, и что у вас тоже есть свое мнение, возможно оно отличается от другого мнения, а если оно отличается - это значит , что свое мнение у вас есть!
Чтение развивает в памяти образы совсем другого порядка по сравнению с образами из видеоряда в клипах, видео в интернете. Такие быстротекущие образы занимают на краткое время слух и зрение и после благополучно тают до следующего случая.
Чтение - совсем другой случай, при чтении человек упражняется, проговаривая мысленно прочитанный текст, что-то непонятное можно прочитать ещё раз в отличие от клипа, замысловатые события могут заставить задуматься и прервать чтение, а потом продолжить снова со знанием дела, с клипами такого не происходит - пронеслось так пронеслось.
Воображение при чтении работает иначе - ему есть простор и время, видеоклип не оставляет шансов на этот процесс - что пронеслось - то сбросилось из памяти, начинай сначала.
В этом случае общение быстро превращается в разговор стандартными фразами из трёх слов. Вы представляете себе ситуацию, когда человек задумался рассматривая клип? Так не бывает - картинка сменилась - сменились мысли, а о чём можно успеть подумать за три секунды...
Вот и ответ - festina lente - как говорили древние - торопиться надо медленно, ощутил, осознал, воспринял - это свойственно человеку именно в таком порядке, при чтении большая часть этих событий состоится, в других случаях - как получится. Чтение конечно - это тоже только часть жизненных событий, но при этом практическая, традиционная, проверенная и надёжная.
Этот вопрос появился не с проста, есть несколько роликов, доказывающих, что скорость чтения у них одинаково, однако, я думаю, нужно сделать акцент на том, что Канделаки читает с листа и при этом часто довольно сложные слова и конструкции, так что, средняя скорость чтения у неё будет больше.
