Действительно Microsoft направил просьбу Google удалить из поиска сайты, распространяющие бета-версию ОС Windows 8. Всего в списке сайтов, подпадающих под этот запрет было около 60 страниц, часть из которых вообще не имела отношения к Windows 8 (в том числе сайты телеканалов CNN, BBC News и наша энциклопедия Википедия), а попала в него из-за ошибки в системе автоматического контроля нарушения авторских прав.
В результате крупные домены (в том числе и Википедия), занесённые в белый список Google, не были заблокированы, но так повезло не всем. Часть менее известных сайтов (RealClearPolitics или Theatres) до сих пор остаются недоступными через поиск в Google.
На мой взгляд знаменитая "Википедия" не имеет ни какого отношения к понятию "энциклопедия". Поясняя эту свою точку зрения я и на Ваш вопрос, надеюсь, отвечу.
По началу там писали все, кому не лень. Впоследствии круг авторов существенно судится. И, поверьте, чужих в свои ряды они не пустят!!! Потому-то Ваши правки и не находят поддержки. Безусловно Ваша информация проверяется . И в случае её правдиво стиль вместе с ней удаляются и правление Вами тексты. Не удивлюсь если через некоторое время ВАШИ правки будут вставлены, но уже под дручим авторством ссылками на те или иные исторические (архивные) материалы.
Я, честно говоря, "Википедию" не уважаю -- слишком много домыслы в и неправды откровенной. Но... это моё мнение.
Вот как-то так...
Самыми популярными статьями в русской Википедии стали материалы о следующих объектах, среди которых как люди (в том числе исторические личности), так и сайты, сериалы а также многие аспекты жизни общества. Рейтинг первых позиций за 2013 год выглядит следующим образом:
- статья о социальной сети Вконтакте;
- о социальной сети Одноклассники;
- о России;
- о сериале Игра престолов;
- о сексе;
- о Ютьюбе;
- о труде;
- о сериале "Сверхъестественное"
- о сериале "Великолепный век"
- о 250 лучших фильмах по версии IMDb.
На 11 месте статья о Президенте России В.В.Путине, на 12 - о самой Википедии, а на 13 - о любимце публики Джонни Деппе, на 14 - о Саше Грей. О США - на 23 месте, а о А.С.Пушкине - на 24.
Весь рейтинг можно посмотреть, например, здесь
Рано или поздно появится человек наподобие модератора, куратор каких-то статей или тем, и наведёт порядок. Возможно, даже на какое-то время отключит возможность править эту статью (называется "защита страниц").
И нарушителю спокойствия будет выдан пистон:
Это для примера. Могут и полностью заблокировать. Или закрыть ему редактирование статей определённой тематики.
Нужно попробовать отыскать такого человека и привлечь его внимание. Напрямую - если он отметился на странице "обсуждение" той статьи. То же самое можно сделать, если на странице пользователя, написавшего лажу, стоит пометка, что его курирует тот-то и тот-то. Но даже и без того имеет смысл сделать запись с шаблоном "вандализм" на странице обсуждения автора правки (если случай не выглядит патологическим) или на странице обсуждения статьи, мол, внесённые изменения противоречат таким и сяким источникам и посему ай-ай-ай. Наконец, можно отправить запрос к администраторам (внимательно читайте инструкцию!)
Самолично вносить обратные правки или делать откаты не рекомендую. Потому что это будет так называемая "война правок", в результате которой вы тоже можете попасть под раздачу. История внесённых правок и старые версии страницы в любом случае остаются на сервере и всё это можно восстановить.
Редактировать статьи в Википедии может любой желающий. Но продержится ли ваша запись там, зависит от ее полезности.
Если хотите поэксперементировать с редактированием статей, используйте песочницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Песочница
