Однозначно "за". И даже не потому, что меня могут положить кому-то там на голову (какое до этого дело телу, которое умерло!), но потому что мне было бы противно, если бы я и после смерти создавал родным проблемы: возякаться на кладбище, прибирать могилу и т.д.
Память не на кладбище, память в сердце! Так что пусть меня сожгут, и не парятся.)))
Кстати, мой папа (77 лет) того же мнения.
Наша жизнь, неизбежно подчиняется законам планеты, с которой, в своём теле мы едины и нераздельны! Нематериально-конечно же законам творца)
Скорей всего потому, что люди не перестают верить в справедливость и они привыкли находить ее везде. Да, действительно справедливость есть везде, если вы сотворили зло, то это же зло пускай не сразу же, но со временем придет вам с большей силой, тоже самое касается и по поводу добра. Нельзя исключать то, что справедливость существует, за любое действие которое нарушает те или иные рамки, следует свое наказание. Нет, конечно же нельзя отрицать и тот факт, что в наших государственных учреждениях есть и свои так называемые подонки или оборотни в погонах, это естественно, но и о хороших людях тоже не стоит забывать.
Думаю, он должен снизиться.
Объясняю, почему.
Во-первых, у тех, к кому оружие попадать не должно, оно уже есть - как раз им официальное разрешение абсолютно ни к чему.
Во-вторых,одно дело напасть на заведомо безоружного прохожего, и другое - на потенциально вооруженного. Скажите, сколько шансов вы бы дали себе самому, что вы отнимете кошелёк у вооруженного прохожего? А у безоружного?
Любой злоумышленник в первую очередь обеспокоен собственной безопасностью и безнаказанностью. Как думаете, приди ему в голову напасть на вас и при этом сомневаться, а не окажете ли вы ему сопротивления. Да так, что сам он окажется под прицелом, тёпленьким и готовым к "упаковке". Как думаете, так ли легко он пойдёт вас грабить при таком раскладе?Сравните с ситуацией, когда злоумышленник уверен, что оружия у вас нет.
Вывод: запрет на оружие действует только против законопослушных граждан. У бандитов оно было, есть и будет.
Такое не возможно, в силу образа мысли современного человека. А изменить образ мысли и мироощущения целой цивилизации... Знаете, это ведь возможно, но те кто у власти не захотят терять свою кормушку, да и не все обычные люди будут готовы отринуть старое и принять нечто прогрессивное.
Но Вы сказали "допустим". Чтож, допустим) Вы ведь прекрасно знаете, что в законах полно дыр? Да? И то, что некоторые законы можно трактовать в угоду определенной ситуации? Проще говоря: не в законах дело. В чем? Я, к своему удивлению, ответил в начале сообщения. Да и если бы законы работали идеально, а социальное мышление осталось прежним -- напряжение бы росло до тех пор, пока не вылилось бы во "взрыв". Примеры "взрывов", хоть и не по такой причине, разбросаны по всей человеческой истории.
