Ну вы тему затронули конечно интересную.Я не знаю сколько она тут продержится,но в последнее время церковь действительно только берет.
Услуги подскочили,свечи и прочий товар тоже.Многие скажут ,что они живут только тем ,что сами зарабатывают,но когда видишь как живут наши священнослужители ,так и хочется сказать - скромнее надо быть.
Это моё личное мнение и оно никак не может оскорблять чувства верующих.
Позиция УПЦ МП по отношению к конфликту на Юго-Востоке - позиция миротворца. Церковь осуждает любую агрессию и призывает сложить оружие и сесть за стол переговоров. Церковь даже предлагает себя в качестве посредника в этих переговорах.
Это озвучил на сайте "Главред" глава Синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви (Московского патриархата) протоиерей Георгий Коваленко.
Со своей стороны Церковь может только молиться о скорейшем прекращении кровопролития, об упокоении погибших воинов и мирного населения, о сохранении жизни тем, кто находится в зоне боевых действий, о выздоравлении раненых... К тому же УПЦ МП собирает и отправляет в регионы АТО гуманитарную помощь.
Возникновение протестанства и есть главный раскол в католической церкви...Первоначально Мартин Лютер хотел всего лишь небольших реформ и решительной борьбы с коррупцией и непотизмом среди высших церковных иерархов...Но, католическое руководство посоветовало Лютеру "не возникать" и тогда возник самый величайший раскол в истории христианства - от католиков отделились протестанты...Это уже потом протестанты создали свои собственные догматы и вероучение...и сами в свою очередь, разделились на несколько церквей и десятки сект....
Вопрос вызван тем, что на мой взгляд, в РПЦ сейчас нет ярких фигур, как-то существенно выделяющихся, как в свое время митрополит Кирилл при патриархе Алексии. Есть митрополит Иларион, с ключевым постом - отделом ВЦС, есть еще значимые фигуры, каждый по-своему в составе, например, Священного Синода. Явных "вторых" лично я не вижу. И, на мой взгляд, это к лучшему. Все-таки в церкви должна преобладать соборность.
Ответ будет коротким: никак. Иосиф Виссарионович не был канонизирован православной церковью, поэтому все иконоподобные картины с его изображением считаются фейками.
Люди, которые организовали написание и освящение этой "иконы", просто святотатствовали. Священник, который совершил нелогичный и ошибочный обряд освящения этого изображения, допустил неграмотность. Он сам об этом и заявил, признав свою некомпетентность.
Учение одно, учены все в одних духовных школах, но была допущена ошибка. Она не трагическая. И не следует приписывать церкви после этого инцидента возвращение к идолопоклонству. Виновата не церковь, а те, кто её "подставил". Они и выглядели глупцами в первую очередь.
