Вопрос терминологии. Вопрос искренности...
Вот случай, что у меня перед глазами:
мужчине 48. Не старик еще, но... В него влюблена третий год девушка, сейчас ей 19. Причем она точно знает, что выгоды от этих отношений не будет. Только любовь как таковая, только "свет душевный". Выходит, харизма привлекла?
Или скажем иначе: мужчина оказался интересен, ценен - своим характером, опытом, умом, проявленной заботой и ответной любовью...
Разве это плохо? Не все же меряется деньгами. И такой мужчина может дать своей юной подруге уверенность в каждом дне - не финансовую, а моральную. Он скорее всего будет внимательнее и бережнее, чем ее сверстники, поскольку научился ценить людей и отношения.
И она уж точно ему не надоест, поскольку выбор был сделан осознанно. И он ей не надоест, поскольку у него больше запас внимания, внутреннего "богатства", нежности...
Она дает свет и радость, делает жизнь немолодого человека ярче, интереснее. А он... умудренный жизнью отец куда больше даст своему ребенку...Можно продолжать рассуждения, но уже незачем.
Итак, мой ответ: харизматичный старик может заинтересовать молодую девушку.
И даже в грубо-физиологическо<wbr />м смысле, поскольку "мужчина может, пока хочет".