Знаете могу дать совет, так сказать из личного опыта. Пишите приближённо к Христианским понятиям. Потому что люди не могут принять истинного сочувствия, и их собственное заблуждение кажется им истинной ( из личного опыта, общения с людьми ). Они готовы хаять голодных бездомных, пнуть сироту за то что он пирожок украл типа вор, и не важно что он это сделал от голода, но в то-же время любить свою собаку которая гадит у подьезда ( а когда сделаешь замечание, кричат себе намордник одень нам всё равно что тут дети ходят ). Решают кто виноват по своему усмотрению, и не разобравшись руководствуясь общим либо навязаным мнением, готовы згнобить хорошего человека либо оправдать преступника просто потому что он был им не угоден ( например нужно квартиру освободить или ещё чего ).
Поделюсь своим опытом (не знаю, насколько правильно так учить стихи наизусть, но для меня было очень даже эффективно)). Все очень просто. Сначала я несколько раз прочитывала стих перед сном, затем спокойно ложилась спать, не запомнив ни строчки. А утром вставала и перечитывала стихи еще пару-тройку раз. И этого было достаточно, чтобы все запомнилось. Для верности можно еще перед уроком повторить разок.
Да конечно!!!!!!
Ведь так вы будете развивать свою память и увеличивать свой словарный запас.
Учить стихи необходимо ведь мы таким образом развиваемся.
Знаю пилота, который отлично пишет стихи и особенно хорошо - сказки для детей.Начинал для своих собственных - а потом "вошел в коридор"
Вспомните А.П.Чехова - врача по-специальности.
И Антуана де С.Экзюпери.
Думаю,делать основную профессию из умения рифмовать нет смысла и идти учиться можно куда душа пожелает.
Вот только если пойти изучать конкретно филологию...Считаю, тогда со стихийным (и в удовольствие!)стихосложением придется распрощаться: побуквенное изучение предмета с раскладыванием всего "по-полочкам" может вызвать стойкое отвращение в стихам вообще.
Вспомните, как сороконожку учили "правильно"ходить: пока она не смогла сделать и шага
Что бы сочинение не было голословным проповедование, нужно для начала определить, что именно мы можем назвать нечеловеческими условиями. К таковым, по моему мнению, следует отнести:
- трудности с удовлетворением всех потребностей, вызванные объективными обстоятельствами;
- те же самые проблемы искусственно созданные и сопровождающиеся угрозой физической расправы и пропагандой насилия.
В первом случае проявления гуманизма являются выражением сугубо биологических инстинктов и свидетельствуют о полном здоровье альтруиста. Человеческое сообщество выжило только благодаря умению поддерживать сородичей в трудную минуту.
Второй случай сложнее, так как социальное в этой ситуации проявляется значительно сильнее биологического. Здесь поднимается вопрос морали. Проявление гуманизма в этой ситуации свидетельствует о том, что человек сознательно делает свой выбор, утверждает себя как человека.
Вывод должен быть примерно такой: да, сохранить гуманное отношение к людям возможно и необходимо. Это сохранение своей природы, защита как личности от уродства, так и человечества от вымирания.
