Если абстрагироваться от физиологических потребностей человека, как представителя животного мира,
То обычному и нормальному необходимо:
- Любовь.
а. Любовь родительская. Совсем неважно, будет ли эта любовь биологических или приёмных родителей. Она вполне может быть от педагога. Даже от соседа или посторонних дядьки-тётки.
б. Любовь половая. По статистике каждому землянину может взаимностью ответить примерно двести тысяч тех землян противоположного пола. Этот тип любви - основополагающий для полноценного ощущения счастья и для существования индивидуума в обществе.
в. Любовь детская к родителям. По законам философии (в частности, "закон отрицания отрицания"), дети должны чуть ли ненавидеть родителей за их "отсталость и тупость". Любовь детей часто стимулирует родителей к очень длительному продолжению творческого периода жизни.
- Минимальные материальные "блага"в виде:
а.достаточного количества пищи для воспроизводства потерянной энергии в процессе жизнедеятельности и пополнения оной для дальнейшей жизни.
б. достаточного количества лекарств.
в. одежду и жилище.
- Минимальные социальные блага - работу, учебу и возможность совершенствоваться в любом возрасте.
Только клонированием.
Этот метод уже существует. Только пока из стволовых клеток человека пробуют вырастить для него же печень, почки и другие внутренние органы. Пока широкого распространения метод не получил, но органы уже выращивают, только до пересадки пока не дошло. За этим методом будущее. А потом, полагаю, начнут из стволовых клеток выращивать и руки-ноги. Осталось немного подождать, наука идет вперед стремительно.
Скорее всего без интернета и сотовой связи порой даже эти два условия с лихвой окупают человеку современному и отсутствие партнёра и чувство голода ; ведь цивилизация пытаясь облегчить людям их жизнь , окружив комфортом и уютом домашнего очага , тем самым сделала людей более одинокими и не умеющими контактировать с окружающей средой ; поэтому в любом открытии есть помимо преимуществ ещё и набор недостатков ;
Странно что никто до сих пор не ответил на такой простой вопрос. Не от хорошего же защищать, а от плохого. Защищать от вреда, который он может принести своей душе и телу, но прежде всего душе. Но это порой архисложно сделать, а то и сделать, но с ошибками.
Ведь каждый имеет свободу воли и вправе поступить так как намерен, даже если его заблуждение очевидно всем. Ребенка еще можно защитить, а взрослого нет. Все говорят, что ни к чему хорошему не приведет тебя женитьба, но он как одержимый жениться, потом разводиться нанося много увечий своей душе, да еще и с последствиями. В этом отношении люди редко когда не бывают правы.
От суицида защитить трудно, но можно, чаще с помощью специалиста. То же самое от членовредительства. Родственники видят, что пьянство скоро приведет к алкогольной зависимости, но сами будучи уже созависимы ломают столько дров...Помочь может только тот человек, кто уже проходил. От явных пороков, которые точно приведут к погибели. Опять же от затягивающих сект, которые ломают и меняют сознание. От нарушений закона, которые приводят к лишению свободы. Все не перечислишь. В общем как сказал от плохого, если точнее от того пути, которое приводит к этому плохому или предотвратить от последствий, которые его ожидают. Но если оглянуться вокруг, то помощь человеку в этом деле оказывается неквалифицированная, либо навязанная, а то и ошибочная. Ведь это большая ответственность, где ошибка наша ошибка может очень дорого стоить. Часто добро основывается не на любви, поэтому такой низкий КПД. Но все равно лучше сделать попытку, чем от нее отказаться.
Человеческое тело само собой не симметрично. Например размеры правого от левого глаза отличаются,и их форма незначительно разнится. Человеческое тело не может быть симметричным, так как это естественный организм, а не искусственно созданное творение.