Question

В нашей стране как лучше жить по закону или по справдливости?Как бы хотели?

Answer 1

В идеале, конечно, хотелось бы жить по справедливому закону. Но такие законы встречаются крайне редко. Потому что законы пишутся людьми, и большинство из этих законотворцев руководимы совсем не соображениями справедливости. Так что идеал — справедливые законы — недостижим на практике.

Но если так, то не следует ли в определенных случаях самоуправно "корректировать" несправедливость закона? Это очень сложный вопрос. В общем случае, если ответ на это вопрос будет положительным, то в стране начнется беспредел. Не станет никакого закона, а восторжествует право сильного, как это было на американском Диком Западе. Это, как правило, много хуже несправедливого закона. Поэтому в тех случаях, когда пострадавшие и обиженные начинают требовать справедливости помимо закона, им не следует идти на уступки, а если они переходят к самоуправству, то карать по всей строгости закона как разрушителей общественной стабильности.

Но есть, однако, случаи, когда закон заведомо несправедлив. Это не случаи торга, когда закон дает 8 лет, а борцы за справедливость хотели бы 25, или пожизненное, или смертную казнь. Это те случаи, когда закон ограничивает важнейшие свободы людей с тем, чтобы кто-то другой извлекал из этого несправедливые выгоды и преимущества.

Например, в СССР закон запрещал пропаганду ценностей, отличных от коммунистических и социалистических. Более того, он запрещал хранение и распространение литературы, которую власти вносили в секретные списки запрещенных книг. Закон запрещал путешествия за границу без специального разрешения властных органов. Было много других запретов. Они были направлены на сохранение привилегий господствующего класса партийных бюрократов и прикормленных ими профсоюзных и комсомольских деятелей.

Сейчас тоже есть такие законы и постоянно принимаются новые. Яркий пример тому — фактический административный запрет на конституционную (ст.31) свободу граждан собираться мирно и без оружия для выражения своего мнения. Или закон, требующий от кандидата в губернаторы получить подписи значительного числа местных депутатов. Подобные законы приняты для того, чтобы нынешние узурпаторы власти ни при каких обстоятельствах не могли потерять власть законным путем. Любой протест может быть только с их разрешения, любой кандидат может балотироваться только с их разрешения.

Такие законы являются заведомо несправедливыми. Это злоупотребление законотворчеством в личных или групповых интересах. Вопрос состоит в том, подчиняться ли таким законам? Я лично считаю, что такие несправедливые законы с моральной точки зрения можно нарушать. Это справедливо. Но надо отдавать себе отчет, что власть будет исполнять букву закона и привлекать за это к ответственности. По этой причине аморально втягивать в протестное движение людей, которые не отдают себе отчета, какие могут быть последствия.

Итак, вывод. Законы могут быть несправедливыми. Морально-этические принципы позволяют нарушать такие законы и даже одобряют подобные нарушения как форму борьбы за права человека. Однако государство будет по отношению к таким нарушителям вести себя репрессивно, и это надо учитывать.

Answer 2

"Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло".

Разные люди, разные понимание закона. Кто-то считает закон справедливым, кто-то наоборот.

Но закон бездушен, он не может быть справедливым или несправедливым. Только люди, трактуя его в своих интересах, делают его таковым.

Взгляды людей на закон и справедливость разные, поэтому жить нужно по совести, но придерживаясь буквы закона.

Answer 3

Именно в нашей стране лучше жить по справедливости, так как законы у нас не действуют или игнорируются и от закона за деньги можно убежать, в закон никто не верит. А вот справедливости хотят многие, по крайней мере большинство наших граждан. Изнасиловал, убил педофил ребенка- нужна справедливость- прелюдно людьми наказать, а то законного наказания он может не получить (посидит в СИЗО и его отпустят). Поэтому я всеми двумя руками за справедливость, только вот опять же у нас ее как всегда не добьешься, даже законными методами.Когда настанет такое время, чтобы справедливость восторжествовала в нашей стране, где творится бардак и беспредел- я даже не знаю, увидим ли мы это на своем веку.

Answer 4

У каждого своя справедливость, а вот закон один на всех. Хотя там много несправедливых нюансов. И если их нарушить, значит перешел дорогу закону, что чревато штрафом или посидками на жёстких нарах. Либо по нашим законам можно сделать преступление, а потом оказаться оправданным.

Поэтому нужно уметь жить по закону, но с совестью.

Answer 5

я бы сказала, что хочется жить по справедливым законам. Проблема в том, что законы у нас не доработаны, а судебно-исполнительная власть зачастую продажная. Вот и получается, что даже существующие законы действуют не для всех. В этом плане немного завидую США, где и звезду и политика могут отправить на исправительные работы, к примеру.

Answer 6

В нашей стране, живут как получится, и уж точно мало кто сможет прожить по законам, сомнваюсь что найдутся люди которые ни чего не нарушают.

Answer 7

Закон-это и есть справедливость.Но,в наше время,это больше теоретическое понятие,чем практическое.На практике же,все чаще,все продается и покупается.Вернее,не сама справедливость,конечно,а люди,которые за нее ответственны.Сама-будущий юрист.Выбрала юрфак потому,что душа болит и за страну,и за народ,который "пропадает в корупции",простите.Хочу вернуть людям веру в силу и справедливость закона.Конечно,сама я сделаю очень мало в этом направлении,но начать кому-то надо.А вообще считаю,что человек,в первую очередь,должен жить по совести.Чтобы быть честным,хотя бы,перед самим собой.

Answer 8

По ТАКОМУ, как в нашей стране, закону жить бесполезно, только по справедливости, по своему закону, а не по ИХ закону. В нашей стране закон, придуманный и написанный правителями - не более, чем формальность, чернила на бумаге. Он работает только для тех, у кого нет денег откупиться. Для "избранных" и "уважаемых" закон не писан. Действует только один закон: кто сильнее, тот и прав, а не тот, у кого больше прав. У кого много денег, тот и прав, тот всех купит с потрохами, вот и весь закон.

Answer 9

Вообще, во всем мире, конечно слова ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ тождественны. Но не у нас. Даже не все статьи Конституции РФ работают. То есть право то я по Конституции имею, а вот воспользоваться им в полной мере не могу (право на труд, бесплатные медицину и образование и много еще прочего). Чего уж говорить про остальные законы, депутатами и чиновниками под себя, любимых, писанные. А некоторые местные законы иногда вообще Конституции противоречат. Вопрос - как же тогда жить то, по этим нашим "законам"?

Хотя, если честно, в нашем обществе нарушение закона (или его игнорирование) давненько стало нормой. Как пример, правила Дорожного Движения. Это же полноценный закон со всеми вытекающими обстоятельствами при нарушении его статей. Но нарушителей то, пруд пруди. То есть плевать они на эти правила хотели. А это значит, огромное количество людей (даже если это только категория водительская, скажем так), сознательно идут на нарушение закона, а многие и бравируют этим. Это показатель отношения к закону вообще. Мы и по газонам ходим, и курим где нельзя, и мусорим несмотря на все штрафные санкции. Вроде мелочи - но вот он, показатель, маркер. Это же мы, а не чиновники и депутаты, перебегаем улицу на красный свет, сдаем втихушку квартиры, чтобы налоги не платить, пытаемся от того же инспектора ГИБДД откупиться, паркуемся, прекрасно зная, что здесь нельзя и т.д. и т.п.

Да, обидно, когда кто-то ворует вагонами и получает за это условно, хотя другой за украденный мешок картошки реально в тюрьму садиться. Но это уже дела судебные, отношения другие, условия специфические. Да, коррупция на каждом шагу и до безобразия огромный разрыв между богатыми и бедными, но массы людей в стране нарушают что нибудь"по мелочи" каждый день. Закон то получается по жизни такой - если нельзя, но очень хочется,то можно. Какая в этом справедливость?

Answer 10

Мне бы очень хотелось, чтобы не только я, но и все люди жили и по закону и по справедливости. Тогда не было бы столько грязи вокруг и лицемерия. Многие сегодня наживаются и обогащаются за счет других людей не задумываясь о последствиях, так сказать, живут одним днем. Я же считаю, что каждый наш шаг прокладывает нам дальнейшую дорогу, то есть от нашего сегодня зависит наше завтра. Иначе говоря, что посеешь, то и пожнешь. Поэтому никогда не стоит идти по головам, не надо терять человеческого облика. Лучше стараться жить в гармонии со своим окружением.

Answer 11

в ссср хотя бы законы работали для людей. сейчас они работают только для власть имущих. иногда доходит до абсурда. водителю давшему взятку гаишнику в размере 1 тысячи рублей, грозит до 8 лет колонии, а водителю сбившему насмерть девушку на тротуаре задним ходом, дают 1,5 года колонии поселения. я не понимаю таких законов.

Answer 12

В нашей стране лучше жить и с этим не поспоришь. Закон пишут те кто особо не заглядывает в него, то есть они (слуги народа) по-прежнему считают народ быдлом, думая прежде всего о своей выгоде. Закон все-таки не Божий, как говорится, поэтому на закон большинство забивает, так как знаем кто лоббирует законы для своей выгоды, а закон - это всего лишь красивое словцо (утопия - места которого нет, типа коммунизм). Справедливость - очень красивое слово, но как сказал Данила Бодров из фильма Брат (Сила она в чем? Бородатый анекдот (баян(инструмент музыкальный)) в Ньютонах, но это в физике в системе измерения "СИ". Сила в правде. Кто прав тот и сильней.) Привожу пример литературный (А судьи кто? Да ...). Не суди людей да не судим будешь? Справедливость случается, но в процентном соотношении в каждой втором случае, то есть по теории вероятности каждое второе судебное дело в нашей стране сфабриковано или проплачено мажорами, олигархами, ворами (в том числе сюда можно отнести Третийского судью, который у трона уже третий срок, но только с оговоркой не подряд, они просто поменялись местами, чендж, вот и все, но Медведев хотел был Путиным, он им и стал на 4 года, а за это добрый мишка подарил своему родственнику возможность управлять (продавать русские богатые природные ресурсы еще целых 6 лет, а после Чемпионата мира 2018 года посмотрим какие ресурсы будут добываться по всей матушке России).

Answer 13

Вот что говорит один из самых интеллектуальных философов нашей великой планеты Земля. Владимир Шкода, а он между прочим является доктором философских наук.

Blockquote

BlockquoteOн уверен: зависть - мать справедливости. О темноте справедливости, а также о других сторонах истины смотри далее на видео

Answer 14

А если Вас придут грабить, Вы о чем вспомните - о справедливости или о законе? И потом, с тем человеком, с которым у Вас противоположные интересы, вряд ли и представления о справедливости совпадут, а чье же представление считать главным. Это путь к анархии. Большинство наших бед как раз от того, что многие живут и не по справедливости и не по закону.

Answer 15

Поскольку справедливость как правило у каждого своя, то закон предпочтительнее, тем более что для беззакония законом предусмотрены зубы, хоть они у него и разной величины - кому за три рубля браслеты на руки, кому за три миллиарда рублей браслет на ногу. А жить как? А жить лучше по совести. Правда, она тоже у каждого своя.

Answer 16

Закон - это и есть попытка сделать общество справедливым. Я имею ввиду закон как явление, а не конкретные законы в конкретном обществе. У каждого свое представление о справедливости. Эти разные представления конфликтуют друг с другом, что порождает не стабильность. Закон должен примирить конфликтующие сторону. При этом каждый ущемляется в реализации принципа справедливости в его представлении, но зато получает минимальные гарантии реализации хотя бы части этих принципов. Так что единственный путь жить всем по справедливости, это для начала жить по закону.