Читать всё это жутко, но зачем спрашивать если наказание получено и Вы знаете финал истории?
Я не юрист, но, думаю, что должна быть уголовная ответственность и те кто виновен должны платить девушке инвалиду пожизненно, но будет ли так в реале?
Никакие деньги не смогут заглушить душевную боль и вернуть здоровье и полноценную жизнь.
Потому, что действие человека определяют его жизнь(судьбу). Кто ест говядину, то может быть убит в следующей жизни.
По моему мнению Земля - это своего рода Чистилище. Ведь Рай - на небе, Ад - под землей.
В данной ситуации человек был похоже в "не адеквате". Что толку взывать к совести?
А болевые ощущения быстро приводят в чувство.
Сколько случаев приведения человека в чувство даже при истерике. Просто дать пощечину и он успокаивается. Так и тут. А вообще-то как говорится: "Респект и уважуха" тому, кто его успокоил. Дерьмо понимает только силу, так с ними и надо. Глядишь и выспался мужчинка, пусть и обиженный.
В этом и есть смысл демократии. Законы пишутся для того, чтобы богатая часть населения, на законном основании занималась отъемом средств у большинства населения, завладела общими рессурсами, общими средствами производства, и обеспечивала себе, на законном основании, рост своего благосостояния. Законы нужны для того, чтобы жиреющая часть населения страны, могла задавить любую волну протеста большинства, могла на законном основании упрятать за решетку неугодного, но популярного в народе "вольнодумца". А кто же пишет эти законы? Можно посмотреть на состав Думы! Состав неоднородный но очень зажиточный. Все поголовно миллионеры, им же более понятно какая должна быть пенсия, какой прожиточный минимум, какие детские пособия. Так, что мечта Ленина о доярке, управляющей государством неосуществима.
Как-то не вяжутся правда и закон. Эти понятия вообще несравнимы. Законы не имеют цели достичь правды. Они регулируют жизнь общества. Правда здесь не причем.
Следующий постулат - справедливость выше правды. То есть получается, что есть какая-то справедливость, которая может быть основана на лжи? Я всегда думала, что справедливость как раз является следствием правды.
Наконец, милосердие выше справедливости. Очень спорное утверждение. Например, справедливость требует наказания вора (убийцы). Но кто-то проявляет к нему милосердие, которое выше этой самой справедливости. Лично мне такое милосердие не нужно. Я бы все-таки отдала предпочтение справедливости.
Я не знаю автора этих опусов. Но очень уж они мутные и похожи на пустые лозунги на детском уровне.
