Почему на БВ опасно корректировать свой ответ(см)?
Уже дважды я сталкивался на БВ с ситуацией, когда за мой оригинальный ответ (абсолютно оригинальный, написанный мною лично до последней буквы) меня наказывали блокировкой аккаунта на 4-то суток под предлогом копирования моего текста с какого-то оригинального текста без указания признака цитирования. Ответ модератора на мой запрос был таков - что я после публикации своего оригинального ответа подкорректировал его, а за это время кто-то успел этот ответ куда-то там скопировать и система, сравнивая мою редакцию с первым вариантом моего ответа обвинила меня в незаконном цитировании.
Я не понимаю, кто куда и как успел скопировать мой ответ, если я заметил опечатки в нём и корректировал его буквально в течении нескольких минут?
Это что получается, нету никакой гарантии от незаконного обвинения в плагиате и сурового наказания за это, стоит произвести корректировку?
Это действительно так, но с этим ничего нельзя сделать, как я поняла. Мне не пришлось даже корректировать свой ответ, но пока я его проверяла, он сумел появится на каком-то украинском сайте. Я ведь точно знаю, что мой ответ не был списан, так как описывала наши злоключения со своим котом, походы к ветеринару и его советы. А меня наказали.
Один раз, заглянув на неприметный сайт увидела там совершенно новые вопросы и ответы с БВ, но пять же, решить эту проблему, ну никак. Как и отстоять, опять же мой ответ на левом сайте, который был скопирован вплоть до запятой, там даже не потрудились слова переставить, даже фотографии, подобранные мною, не стали заменять на другие.
Должно быть, чтобы отстаивать права своих авторов на БВ, администрации проекта пришлось бы нанять штат сотрудников, чтобы разбираться с этими вопросами, а это слишком затратно. Вот нас и наказывают, так проще всего.
В случае просто копирования Вашего текста система могла бы проанализировать дату-время и установить, что Ваш ответ более ранний, чем его любая копия. А вот в случае редактирования собственного текста, тут как раз наоборот с критерием дата-время, и это уже не в пользу автора. Да и нету в этом случае 100% совпадения, а только 99.9%, а тоже вроде как говорит о том, что 'плагиатор' пытался подправить чужой текст.
Я сторонница аборта, это не значит, что я его одобряю. Обстоятельства бывают разные. Если аборт делается на ранних сроках, то о каком убийстве идет речь? Батюшки лицемерят, когда говорят, что нужно родить всех, кого Бог послал. В 19 веке в семьях было по 8-10 человек, половина из родившихся детей умирали во младенчестве и не только в крестьянских семьях, но и в семьях дворян.
Какое горе для родителей!
В сталинские времена аборт был запрещен. Это привело к тому, что аборты стали делать подпольно, при этом большое количество женщин получали непоправимый вред здоровью или умирали.
Моя бабушка воспитала 4-х детей. В годы войны деда, воевавшего с фашистами, отпустили на побывку домой, после чего он ушел на фронт, а она опять забеременела. Она сделала аборт, все обошлось, но ее судили общественным судом на фабрике (кто-то донес!). Вынесли общественное порицание, дальше дело не пошло.
Сейчас полно контрацептивов. Надо не доводить дело до аборта, если уж случилось забеременеть, лучше сделать аборт, чем растить нежеланного ребенка в угоду Богу и батюшкам.
Если это ваш сосед, который курит на лестничной площадке или у себя в квартире и вам в квартиру заходит табачный дым то можно написать на него жалобу в полиции или участковому. После такого заявления правоохранительные органы должны привлечь курильщика к административному наказанию.
Действительно, не понятно как наказывать за нарушение, которое сложно зафиксировать и доказать.
Могу предположить, что наказанием особо заниматься никто и не собирается. Например, за мат, курение и распитие спиртных напитков в общественных местах уже действуют административные наказания. И хотя эти явления широко распространены, привлекаются к ответственности лишь единицы. Также и здесь, изменения в закон вносятся с целью зафиксировать недопустимость таких поступков. Тем не менее, если удастся в ходе оперативных мероприятий выявить источник пожара и конкретного виновника, то за выброшенный окурок или спичку будет назначен штраф.
В то же время, есть неравнодушные люди, которые болезненно воспринимают ситуацию, когда у них на глазах бросают горящий окурок или спичку. Теперь они имеют возможность привлечь курильщиков к ответственности, предусмотренной законом. Такие добровольцы найдутся, возможно специально организуют активистов, чтобы выявляли и изобличали любителей сорить окурками.
В любом случае, не стоит ругать закон, цель у него полезная: приучить людей к чистоте и порядку.
По этому делу судья Тверского суда 27 марта 2017 года назначила наказание А. Навальному в виде штрафа, в размере 20 тыс. рублей, хотя никаких доказательств нарушения общественного порядка представленно не было.
Однако после этого сотрудники полиции "вспомнили", что Алексей Навальный якобы не подчинялся их "законным требованиям", и предъявили ему обвинение по Статье 19,3 КоАП
В результате этого заявления та же самая судья тут же рассмотрела второе дело, по которому назначила А. Навальному наказание в виде 15 суток ареста. Все ходатайства со стороны защиты при этом (в том числе и ходатайство об исключении из судопроизводства сфальсифицированных протоколов) были отклонены. Естественно (после таких решений тверского суда) А. Навальный со своим адвокатом решил подавать апелляцию. Вот что заявил адвокат А. Навального по этому поводу.