Прошлое конечно существует. Его нельзя заново пережить, как и проникнуть в будущее. Мы живём в фиксированный момент времени - в настоящем. Даже если человек дважды попадёт в одну и ту же ситуацию в жизни, то это просто личная жизнь или повторение чего-то пройдённого, но в это время возраст человека уже другой. Прошлое можно посмотреть на видеозаписи. Прошлое можно увидеть во сне. Прошлое можно увидеть на ясном ночном небе, глядя на звёзды. Так как расстояние между звёздами очень больше, свет к нам доходит от звезды за годы. Глядя на самые яркие звёзды, я могу вспомнить свои школьные годы. А тусклые звёзды означают, что нам видно более дальнее прошлое. Но на самом деле на определённой звезде в космосе процессы происходят в настоящем, просто мы видим, что было раньше.
))) Думаю, актуален другой вопрос - настоящее существует? Дело в том, что мы все живем в прошлом. Понимаете, нашему мозгу требуется некоторое время, чтобы кодировать\декодировать информацию...Конечно, речь идет о нескольких секундах, но факт остается фактом - то, что мы видим - это было несколько секунд назад. Все мы живем в прошлом.
Это были объективные факты, ну а если пофилософствовать, то да..тоже да. Личность - это консистенция нашего опыта, который определяет нас как часть социума. Т.е. грубо говоря, личность - это мы в прошлом. Какое было прошлое (детство), такие мы. Правда, следует заметить, что хоть нас определяет прошлое, все же двигают нас цели - то, что в будущем. Поэтому всегда есть потенциал для развития...хотя психологических теорий на этот счет не мало.
Прошлое - это факт существования в определенный момент времени, предшествующий настоящему. Таким образом, прошлое - это не материальная сущность, но при этом реально существующее понятие.
Существует как в памяти, так и в материальном аспекте - в виде писем, памятников и тд. Да и прошлым можно считать доли секунды назад - то есть весь мир является чем-то прошлым перешедшим в настоящее. Остается только разум, который отмеряет эти промежутки и говорит что именно в этот момент настоящее).
Именно такие вопросы для меня главные на БВ."Есть только миг, между прошлым и будущим...". Прошлое существует, так же, как и будущее. Отличаются они определенностью. Если будущее-бесконечное число вариантов, то прошлое-единственный.Материально ли прошлое? Вот тут вопрос. В основном-да. Мумии, пирамиды и т.д.Но чувства, движущие причины-нематериальны, хотя тоже часть прошлого.
Прошлое существует. Оно было причиной настоящего, а раз настоящее существует, значит и прошлое существовало. Хоть от следствия к причине можно прийти несколькими путями, если рассматривать макромир, то путь лишь один. Поэтому можно грубо говорить, что прошлое существует.
Хотя, если рассматривать квантовый мир, то настоящее неизвестно в полной мере, поэтому прошлое вроде как было, но что именно там было неизвестно и, возможно, что прошлое было другим или его даже не было (у каждого их этих состояний прошлого своя вероятность).
Строго говоря, прошлое существует в памяти или в сознании человека. Просто с этой способностью мыслить о прошлом легче упорядочить окружающий нас мир в своей голове. Прошлое представлено в голове человека в качестве последовательности событий. Осознавая закономерности этих последовательностей вполне можно спрогнозировать и будущие события.
Кроме того, мы в настоящем пользуемся результатами прошлого. Однако оно уже ушло. Есть только "сейчас".
Наше восприятие времени и событий ограничено. У времени нет прошлого или будущего. Это некая, монолитная среда, а мы часть этой среды. Например кинолента. Для людей на плёнке есть события прошлого и будущего, но сама плёнка, со всей информацией на ней, существует сейчас. Все события на ней в настоящем.
Круговорот сансары - это круговорот рождения на Земле. Очень многие люди верят в нее. Я, немного изучив материал, склонна тоже верить, что подобное явление существует. И необязательно это были человеческие жизни, это могла быть жизнь в теле животного или иного живого существа.
Вот несколько доказательств этой философии:
Вот принципы закона сансары.
Чтобы более четко представить что же это такое, посмотрите фильм на эту тему.(официальный трейлер)
Сам же фильм можно посмотреть на канале Ютуб, вот отрывок из фильма. На мой взгляд очень жуткий...но это правда жизни...
О прошлом всегда нужно помнить. Помнить свои ошибки, помнить трудности, которые пришлось преодолеть. Помнить, как и благодаря кому эти трудности были пройдены, помнить тех людей, которые были рядом не смотря ни на что, и не упускать таких людей из своей жизни. Помнить тех людей, которые ушли в самый трудный момент. Прошлое - это бесценный опыт. Самое главное - помнить, но никогда к прошлому не возвращаться.
Жить нужно настоящим. Но с оглядкой на прошлое, чтоб снова не совершать того, что привело к неприятностям, разочарованию, боли. Или использовать то, что привело к успеху. И с ориентиром на будущее.
А будущее строится как раз из нашего прошлого и настоящего. Когда-то наше прошлое было нашим настоящим, а настоящее будущим. Все в нашей жизни сильно связано друг друг с другом и ни о чем не стоит забывать.
Амнезия... ничего другого против воспоминаний о прошлом не поможет.
Ничего плохого в том, что мы помним свое прошлое, нет. Это нам же в помощь. Ведь пережитый жизненый опыт, ошибки, трудности - это возможность продолжить жизнь в новому лучшем качестве. Если конечно, не стремится прогуляться по тому саду. где нас ждут грабли. Образно говоря...
Действительно больно и обидно помнить некоторые моменты из своей жизни. Тем более, что чем хуже воспоминание, тем прочнее оно сидит в нашем мозгу. Тем неожиданнее и навязчевее появление этих воспоминаний (как раз тогда, когда хочешь уснуть). А если осознал свои ошибки, то тут еще и совесть просыпается... самый настоящий ад прошлого...
Но я так думаю, что мы "смакуем" свое прошлое. Тысячу раз перематываем у себя в голове одно и тоже. Что создает тысячи и тысячи разнообразных воспоминаний одного мига. Еще смотря в каком настроении мы о чем-то вспоминаем... Своими эмоциями мы окрашиваем тот миг из прошлого, придумывая на ходу "интерпретацию" событий, придавая большое значение своим мыслям в настоящий момент, когда прошлое-то уже не вернуть и не изменить... Как-то так в общем. Не забыть прошлого. Только понять, сделать выводы и создавать что-то лучшее в будущем.
Для начала давайте разберёмся в терминологической базе, заявленной в вопросе, с чем мы имеем дело - с противопоставлением возвышения чувств и погружения в реальность, с них и начнём, разберёмся, так ли всё с ними понятно, как кажется на первый (и десятый тоже) взгляд.
Самые нечитаемые литературные произведения были написаны в эпоху классицизма - когда возвышать чувства и затрагивать социально значимую тематику считалось обязательным условием. Откройте любую пьесу классициста наугад (Мольера или нашего Фонвизина), даже комедию, в ней непременно будет фигура резонёра, произносящего правильные идеи. И это самые унылые, давящие на мозг монологи, без которых произведения только выиграли, но в те времена без них автора бы заклевали насмерть.
Разговор о воспитании высоких чувств в вакууме - бесплодная пустыня, наполненная бессмысленными словами, и наглядней, чем это показал Рязанов, не скажешь и не покажешь:
<hr />
А теперь о погружении в реальность. Самое время вспомнить "Гамлета".
У каждого своя реальность, и натуралистичность не означает реалистичность. Можно писать фэнтези о драконах и при этом дружить с самыми прозаическими аспектами жизни. Взять хотя бы Терри Пратчетта. Мне пришлось цитировать его, отвечая на два вопроса на крайне бытовые, даже бюджетно-выживательн<wbr />ые темы:
И ведь, казалось бы, автор пишет о придуманных мирах и реалиях, и даже в мыслях у него не было поучать нас и воспитывать, цель была самая далёкая от тех, что ставили перед собой Достоевский или Толстой, - развлекать! А вон как вышло...
У реальности есть не только своё время, но и место, и социальный слой, и мировоззренческая база. Сахаров и Брежнев жили в одно время, ходили под одним солнцем, в одной стране, но представление о том, что происходит вокруг, у них настолько не совпадало, что вряд ли Сахаров и Брежнев пришли бы к согласию по какому угодно вопросу, если бы однажды встретились и затеяли дискуссию о стране и мире.
Когда были опубликованы воспоминания К. Симонова
многие горько шутили, что эту книжку следовало бы назвать "Глазами вельможи моего поколения", ибо автор описывал реальность и чаяния ну очень узкой прослойки приближенных к власти и обласканных ею, живших в башне из слоновой кости. Количество жизненных благ настолько качественно отличало жизнь от той, которой жила вся остальная страна, что их с лёгким сердцем можно было бы считать если не пришельцами из космоса, то иностранцами. Но Симонов не лгал, он просто описывал свою реальность.
<hr />
На протяжении всего XX века человечество убеждалось, что литература никого ничему не учит, не воспитывает, не делает человека лучше. Две мировые войны это наглядно доказали - ведь в них были вовлечены десятки миллионов людей, воспитанных на прекрасной человечной литературе XIX века и всём, что было написано и в эпоху Просвещения, и Возрождения и в античном мире. Много прекрасных слов было сказано, но вот появился некий Адольф с топорным сочинением не про то, как он провёл лето, а о том, как он "боролся", и окружающим это так понравилось, что они с удовольствием сожгли на кострах много умных и добрых немецких книжек... а потом и до людей дошло.
Искусство никому ничего не должно. Оно может
а может и не жечь. Самое главное в искусстве - эстетическая ценность, всё остальное - уже как получится. Учить мыть руки перед едой можно и не в стихотворной форме, без песен и плясок. Человек так устроен, что когда он не дохнет с голода и холода, ему немедленно хочется, чтобы сделанное им и окружающее его было красивым, а уж что под красотой понимается, сильно зависит от комплекса обстоятельств. Это просто свойство нашего мозга, давайте жить с ним в мире.
