Question

34 Томагавка из 59 не долетели во время ракетной атаки по Сирии 07.04.2017?

Когда озвучивали потери Сирии на аэродроме Аш-Шайрат (провинция Хомс) в 6 разбомбленных самолетов и несколько уничтоженных зданий аэродрома, это звучало как-то странно. 59 высокоточных Томагавков по полтонны каждый. И всего 6 самолетов и никакой информации о разрушенных радарах и других дорогостоящих системах. Было похоже на очередную порцию гибридной войны из лжи и провокаций.

Правда, что из-за российских средств радиоэлектронной борьбы 34 крылатые ракеты потерялись по пути? Это бы объяснило столь низкие потери.

Answer 1

Ссылки на фотографии, якобы "снимки сделанные Израильским спутником", увы ничего не доказывают.

А вот вертолетчики ВВС РФ были на аэродроме уже через очень непродолжительное время после удара. Интерес со стороны РФ к эффективности удара понятен, и дело не только в "сочувствии". Изучение того, как происходило, что и куда попало очень важно для дальнейшей разработки как самого оружия, так и противодействия оружию.

Что можно сказать "со слов" отечественных военспецов, которые имели доступ не к "спутниковым снимкам", а к самому "месту происшествия"?

Снимки из сети перетаскивать сюда не стану, им все равно не поверять.

Первое, топоры, даже при отсутствии противодействия не очень эффективны. Их использование в Ираке показало, что в цель попадает не более чем 85 % от выпущенных ракет. Особенно это стало заметно после "удешевления" Tomahawk Block III. В Сирии были применены Tomahawk Block IV, которые по умолчанию должны быть лучше. Но так ли это после очередного удешевления?

Второе. Томагавки, на определенном этапе, конечно же вели и радары РФ. Понятно, отстрелят их сами ВВС РФ не могли, они же были предупреждены, и это обстоятельство связывало их руки. А вот подсказывать Сирийским коллегам, что делать, могли. Тем более, ВС Сирии используют немало Российского вооружения.

Это же вооружение, умеет, в частности "приземлят" Томагавки. Дело в том, что топор летит очень низко, всего на 15 метровой (это минимум, чаще, конечно он идет выше), высоте огибая рельеф местности. Это очень осложняет его обнаружение на пресеченной местности. Но, это же обстоятельство делает его уязвимым, если средства РЭБ помешают его ориентированию. Тогда топор превращается в лопату и копает землю.

Конашенков заявлял о 23 ракетах, которые долетели. Скорее всего, их было меньше. А 23 - это то, что средства ПВО контингента РФ "проводили" пока ракеты не ушли за пределы достижения их радаров. И вполне возможно, сирийцы сбили еще несколько, даже когда ракеты пролетели зону контролируемую РФ, и перестали получать подсказки.

Специалисты с места происшествия сообщают, что найдены останки не более чем 20 ракет.

Answer 2

Есть снимки результатов этого обстрела и, судя по ним, информация о том, что 34 крылатые ракеты не долетели до цели, мягко говоря, не соответствует действительности.

В общем, кто бы ни озвучивал версию про "6 разбомбленных самолетов и несколько уничтоженных зданий " он явно не видел этих снимков, или не обладал на тот момент полной информацией.

Answer 3

Кто знает, сколько и каких ракет было запущено и сколько долетело? Это военная тайна, может быть там специально запущены какие-то ложные цели или еще какая секретная технология применялась для обмана систем ПВО, об этом не напишут в газетах и наши спецы, если что узнают, тоже не будут болтать. Возможно, 25 должны были долететь, а 23 долетели, а на остальные пластиковые болванки должен был быть израсходован запас противоракет противника, заодно и понаблюдали бы за тем, как они попадают в ловушки.

Но это все пища для фантазий публики, которая какие только сейчас версии не выдвигает, чуть ли не из стрелкового оружия их сбили или перехватили средствами радиоэлектронной борьбы. Ну что гадать, пусть специалисты работают. Одно достоверно, что масштаб разрушений на авиабазе, его эффективность не соответствуют тому, что могло бы быть при ударе 59 ракет. Есть еще версия, что ракеты были облегченные и цель обстрела была психологическая, демонстрационная, показать свою решительность, а разрушение авиабазы дело десятое.

Answer 4

Вполне может быть, что здесь были частично задействованы российские средства радиоборьбы, поэтому был низким количество попаданий..

Но вероятнее здесь может быть просто низкое качество американского оружия, в подтверждение этому можно привести пример статистику уничтожения летящих ракет, пущенных с иракской территории в Израиль, Саудовскую Аравию и Катару..

Иракские оперативно-тактические ракеты были старой советской разработки, не имели средств РЭБ, не создавали ложных целей, в общем они были относительно посты для сбивания, но тем не менее хвалёные американские противоракеты "Пэтриот" пропустили около 30 ракет!

А ответ один - для американское оружие закупается не самое лучшее, а более разрекламированное и внешне "устрашающее", а главное система закупок оружия для армии США основана на огромных взятках и различных "откатах"..

При этом основное количество оружия делают всего несколько американских фирм, они являются самыми богатыми и влиятельными, имеют мощное лобби в конгрессе, правительстве и Пентагоне..

Этим фирмам не главное делать хорошее и надёжное оружие, главное "пилить" бюджет, да ещё навязывать своё оружие по взвинченным ценам своим сателлитам-натовцам:/..

Answer 5

Есть несколько версий о том, сколько томагавков все-таки приземлилось, а не упало в море. Все 100%, то есть 59 точно не долетели. Вопрос только в том: больше половины попало в цель или нет. Основная дискуссия сейчас идет между 44 попаданиями (верхняя схема) и 24 (нижняя схема). Почему так мало- другой вопрос. Одни говорят о российских средствам, другие- о ПВО самой Сирии.

Остается поздравить американцев, что ни одна ракета на взлете не взорвалась.