Есть такое диво. Игрь Плотницкий так предложил Порошенко разрулить противостояние
украинских силовиков с "непокорными зусулами". Что ж, глава ЛНР выбрал, весьма, достойный ( древнеславянский) метод разрубания Гордиева узла,- пусть,мол, Петр Алексеевич(если он мнит себя таковым), хоть разочек, рискнет своей кровью, а не кровью мирных граждан, и проявит решимость, окропить подвластную ему землю- красненьким. Ну, он же, словно венценосец, не обратит внимания на шуршание какого- то ватника... Тем более, его Байден по плечу хлопает и Нуланд за пухлую щечку треплет. Но помогут ли ему его ляхи.
Михаил Бакунин вызвал на дуэль "вождя мирового пролетариата" за то, что тот пренебрежительно отозвался о русской армии. Бакунин в этой армии служил и, хотя был уже в отставке, счел долгом ответить на оскорбление чести российского мундира. Ситуация забавная с точки зрения классических правил дуэли - потомственный дворянин вызывает выходца из простонародья, да к тому же еврея (дуэль возможна только между равными). Впрочем, Маркс вызов не принял, заявив, что его жизнь принадлежит рабочему классу, и он не имеет права ей рисковать.
На дуэль)? Да Вы, сударь, романтик)! Почему бы не помечтать?!
Да, на дуэль можно вызвать недруга и неприятеля. Или просто обидчика женщины. И нужно - тем более, когда есть повод! Не просто, простите мне мой мовитон, послать подальше, а именно вызвать на дуэль, бросив перчатку! Ах, как это по-мужски! Как это красиво!
Но тот, кого вы вызовете на дуэль, во-первых, от такой дерзости и неожиданности остолбенеет. А во-вторых, просто не придет на дуэль. Не примет вызов. Говоря молодежным современным языком, - он просто "сдрейфит", пойдет на попятную. Это и покажет его истинное лицо. А вас охарактеризует, как сильного мужественного человека. Настоящего мужчину. Благородного рыцаря или бравого гусара, это как вам угодно! Но в глазах общества (особенно женской его половины) вы, несомненно, будете героем!
Кстати, дуэли разные бывают! Стрелять совсем не обязательно. Есть много других способов "уничтожить" обидчика.
Нет, это не "старое", и, конечно, не "хорошее".
Дело в том, что никакого возврата к излёту феодализма - нет и быть не может. Соответственно, дуэльные кодексы никакого реального значения не имеют и иметь не могут. Просто развитие современного общества упёрлось, как и тогда, в очередной потолок. Дальше в существующих рамках оно происходит крайне медленно и мучительно, поскольку прямая и свободная дорога заперта.
Одинаковые условия - одинаковые последствия.
Чувствовавшее свою неизбежную гибель как социальной группы поместное дворянство то пускалось в кутежи, то старалось опереться на силу государственной машины (как административную, так и финансовую), то принималось упорядочивать свои самые архаические манеры в формальных кодексах.
Нечто подобное происходит и сейчас.
Только уже не с поместным дворянством, а с теми, кто пришёл ему на смену.
Оттого и такой трагифарс творится...
Зависит от конкретной страны. Первый закон, который запрещающий дуэль, в русском праве появился во времена Петра I: 139-й воинский артикул (1715 год). Но это скорее первый юридический запрет на дуэли, а кодексы были лишь формальной рекомендацией, поэтому я считаю, что здесь правильнее было бы говорить о запрете именно дуэлей, а не кодекса.
