Question

Можно ли было не принять вызов на дуэль? Как к этому относились?

Answer 1

Вполне было можно не принимать вызов на дуэль. Все зависело от ситуации. Если был не прав и имел смелость признать это, то можно было просто извинится в большинстве случаев извинения принимались и дуэль отменялась. Так же была даже такая профессия "бретёр" это были люди которые были профессиональными дуэлянтами. Отказаться от дуэли с таким не было чем позорным. Хотя конечно тогдашние бретёры были как нынешние тролли - они всячески подначивали оппонента с целью что он сорвется и в пылу эмоций примет вызов на дуэль.

К то муже большинство дуэлей были не до смерти, а до первой крови или кто первый упадет и т.п.

Так же не все вызовы на дуэль считались приемлемыми. Если вызов на дуэль исходил от человека ниже сословием, то такой вызов вообще можно было не принимать во внимание.

Также если не было свидетелей, то тоже можно было отказаться без последствий, а самому по тихому убить противника.

Во многих странах государственным людям просто по определению нельзя было принимать вызовы, а

вызывающего могли вообще казнить за такое.

Также были в истории были прецеденты когда вызываемый на дуэль являлся единственным наследником, тогда он мог отказаться от дуэли.

В общем вариантов было очень много и все очень запутанно и сложно.

Answer 2

Можно ли принять или не принять вызов на дуэль? Вопрос с одной стороны наивный, а с другой стороны очень серьезный. Начнем немного с истории этого самого мероприятия. Прежде всего дуэлянты должны были быть одного социального уровня. Граф или князь никогда не принимал вызов от простого дворянина. Дворянин в свою очередь отказывал простолюдину. Известно, что когда какой-то французский дворянин вызвал на дуэль Бомарше, то тот отказался со словами: "И не таким отказывал!". Но самое главное в дуэли заключалось (да и сейчас заключается) в том, что наибольшему риску подвергается тот, кто вызывает на дуэль. Дело в том, что выбор оружия и условия дуэли определяет тот, кого на эту самую дуэль вызывают. Примером может служить следующий факт. Во время гражданской войны в США генерал армии южан вызвал на дуэль генерала армии северян. Естественно, что южанин думал, что дуэль будет на пистолетах. Но он ошибся. Северянин потребовал, чтобы дуэль приняла такую форму. На расстоянии 100 метров друг от друга должны были поставлены две бочки с порохом. К каждой подведен бикфордов шнур равной длины. Дуэль начиналась с того, что дуэлянты усаживались каждый на свою бочку, а их секунданты одновременно поджигали эти шнуры. Проигравшим считался тот, кто первый соскочит со своей бочки и убежит. У южанина не выдержали нервы. Но есть и такие дуэли, когда оба дуэлянта погибали. Это знаменитая во всем мире "дуэль через платок". То есть, в яму размером 2 х 2 х 2 метра опускались оба дуэлянта. У каждого в руке был пистолет с одной пулей. Они становились лицом друг к другу, и каждый левой рукой держал платок, который был между ними. По команде "три" оба стреляли одновременно. Дешево и сердито. Обоих покойников закапывали в той же яме. Однако выбор оружия для дуэли можно было выбирать любое, а не только пистолеты, ножи или шпаги. Иногда выбор оружия был таким, что задира-дуэлянт надолго становился посмешищем.

Answer 3

не принять вызов на дуэль это считалось признаком слабости , немужественности обычно люди не способные постоять за себя отказывались принять вызов, так же это оскорбительно для бросившего вызов,человек который отказался принять вызов на дуэль рискует на всю оставшуюся жизнь прослыть трусом, не принять вызов это так же значит унизиться, такой человек теряет уважение и падает в глазах своего окружения, относились к этому соответственно с большим пренебрежением и негативом, возможно даже призрением