Главным фактором по которому необходимо определять кто должен платить за разбитый или испорченный товар это по чьей вине это произошло. Если бутылки были установлены в магазине с соблюдением всех требований и ребёнок тянулся за ними сбросив на пол, пока родители не следили за ним, и он бегал по магазину и творил что хотел, то вина родителей скорее всего будет установлено и вступают в силу нормы закона по которым возмещать вред родителям придётся.
Но если родители пришли в магазин, где полки с алкоголем в том числе установлены без соблюдения требований и ребёнок пройдя вдоль полок задел эти бутылки и они упали, то тут скорее всего будет установлена вина магазина, а значит и расходы будет нести магазин.
Ситуаций разных происходит масса. На моей памяти только несколько, очевидцем которых я был. Это и выскользнувшая бутылка пива из рук покупателя и рвущиеся на ходу упаковки, которые покупатель не смог донести до кассы и многое другое. И каждую ситуацию следует рассматривать индивидуально.
Например если Вы взяли стеклянную бутылку из холодильника и промахнулись мимо корзинки когда хотели её туда поставить это вина покупателя и его небрежность. Если же Вы взяли бутылку лимонада из холодильника и уронили её, потому что она была мокрая от конденсата и выскользнула у Вас из рук, то это уже вина магазина и платить покупатель в этом случае не будет, как минимум имеет право этого не делать.
Полностью с вами согласен. Даже поднимал этот вопрос сам на форумах автолюбителях. Не нашел правда поддержки. Идея у меня была, така: Раз за безопасность, нужно платить, пусть пешеходы и оплачивают. Скажем, с пробега, установить квоту. Соответственно, автолюбителю, он же и пешеход, учитывать амортизацию в виде снижения налога на А/М.
Не портится. Это нормальный, штатный режим работы компьютера, как и любой другой. Единственное, что следует учитывать, используя спящий режим компьютера, что он фактически остается включенным, хоть и переводится в режим с очень маленькой потребляемой мощностью, поэтому если вы используете спящий режим не на ноутбуке, желательно использовать источник бесперебойного питания.
И другой совет связан с тем, что ни "железо", ни операционная система персонального компьютера обычно не рассчитаны на наработку длительных "аптаймов" (времени непрерывной работы между перезагрузками). Во время длительной работы ОС в оперативной памяти накапливаются выделенные и не освобожденные по какой-то причине страницы (так называемая утечка памяти), порой разрастаются какие-то служебные записи, что постепенно приводит к замедлению работы компьютера. Оперативная память, полностью лишенная средств коррекции ошибок, накапливает битовые ошибки, и с ростом "аптайма" увеличивается вероятность возникновения сбоев и ошибок, вплоть до "синего экрана" или Kernel Panic. Поэтому если вы постоянно используете спящий режим, не ленитесь время от времени перезагружать компьютер.
А для срока службы спящий режим даже полезен, особенно в случае ноутбука, который часто включают и выключают. Причину описал Litwin -- переходные процессы при включении и выключении часто являются причиной отказов.
Не хотелось бы вас расстраивать, но вряд ли у вас получится привлечь кого либо к ответственности.
Во-первых. Судя по вашему описанию, антенна устанавливалась самостоятельно. Следовательно, велика вероятность что факт самостоятельной установки антенны расценят как незаконное подключение к сетям и агрегатам общего пользования. Как следствие - наложат штраф (глава 13 Кодекса об административных правонарушениях); или ст. 165 УК вменят.
Во-вторых. Отсутствует причинно-следственная связь, что именно ремонтники оборвали антенну. Это мог быть кто угодно, например работник управляющей организации, принимающий работы по капитальному ремонту. Или озлобившийся сосед.
Приобретите или сделайте комнатную антенну. Меньше нервов потратите.
