Question

Можно ли похищать детей в целях эксперимента (см. внутри)?

Сотрудник "Лиза Алерт" похищала детей в целях эксперимента.

Социальный эксперимент "Куда уходят дети?"

Ваше отношение?

Вот такое чудовищное сообщение прислали мне из Саратова:

я сделал скрин сообщения

читайте и высказывайтесь

Правомерно ли похищать детей в целях эксперимента?

Как теперь объяснить ребенку чтобы он не уходил с чужими людьми - ведь "эта тётя" ему ничего плохого не сделала - поиграла с ним и вернула. (автор (Надежда Якубова) - учительница начальных классов)

Answer 1

Доброго вам времени суток!

Великолепный вопрос и очень важный. С одной стороны, конечно, мы можем рассуждать о правомерности или неправомерности подобного эксперимента, но подойдет к тем же деткам, тех же родителей маньяк, какой-нибудь педофил и спокойно уведет ребят, не обращая внимания на наши споры о законности или незаконности таких действий. Я, что имею в виду? Сейчас, после происшествия, которое, к счастью, оказалось не настоящим похищением, люди читают и задумываются, как уберечь детей? Мы пытаемся вникнуть в реалии того, как дети реагируют на различные предложения взрослых незнакомцев и незнакомок. Каково отношение окружающих, работников различных служб, призванных следить за доверенными им детьми? Не было бы эксперимента, мы бы были в неведении и дальше. Эксперимент с согласия родителей? Тогда бы стоило проводить эксперимент и с согласия ребенка тоже. Я бы, например, спросила, а имеют ли право родители разрешать экспериментировать с их сыном или дочерью без согласия оных? Не стоит ли лишить таких родителей родительских прав? Это же вопиющее нарушение прав ребенка! И даже, если родители объяснят своим чадам, что к ним подойдет чужая тетя или чужой дядя, которые будут уговаривать пойти с ними, чего ни в коем случае нельзя делать, то и это,можно, расценить, как родительское манипулирование не достаточно развитым сознанием маленькой личности, давление на детскую психику. Ребенок вам не животное для экспериментов, над коим хозяева по доброй воле разрешают проводить опыты! Посему если заводить речь о законности, то по сути вообще ничего нельзя делать с несовершеннолетними. Я в США и здесь создается впечатление, что общество достигло пика маразма по поводу прав личности, законности/незаконно­<wbr />сти в основном в отношении несовершеннолетних, людей нетрадиционной половой ориентации, отдельных рас, откровенно психически больных и т.п. Представьте, что в школах детям рассказывают, что если как-то родители вас ущемляют, то звоните по такому-то телефону и вас защитят, а ваших предков накажут, лишат их родительских прав. Такое было бы хорошо и правильно для действительно серьезных ситуаций, где над ребенком издеваются, но...под эту марку "защиты прав" "умные ущемленные" ( и не только несовершеннолетние) активно пользуются предоставленной защитой и обретают вседозволенность. Мне рассказывали, допустим, что родители ничего не могут сделать с ребенком, жрущем в немереных количествах гамбургеры и полнеющим на глазах. Сынок угрожает пожаловаться, что его притесняют родные. Видела деток, которые орут в магазинах, как резаные, катаются в припадках по полу с криками, купи мне то-то и то-то! Таким бы разок ремня всыпать, если честно, но родители не имеют права своих бешеных чад и пальцем тронуть.

Зашла я как-то в продуктовый маркет и стала свидетельницей одной картины. К слову, этот маркет представляет собой фактически ангар возле автострады, под крышей которого продается все. Итак, папаша и мамаша сажают своего ребенка в тележку для продуктов и катают по магазину ( подобное многие родители делают). В какой-то момент оба оставляют тележку с ребенком, а сами отходят смотреть товары на прилавках. Вообразите, что данный маркет стоит на склоне и с дух сторон открыт. Тележка с ребенком начинает катиться с горки, но папаша и мамаша этого не видят. Они увлечены шоппингом. Я бегу за этой дележкой с дитем, которая все ускоряется и выкатывается прямо на проезжую часть, где туда-сюда шныряют машины. Слава Богу, что повезло: несколько десятков секунд, куда выкатилась тележка, ни одного мчащегося автомобиля не было. Родители и этого не видели! Откровенно говоря, я повсюду вижу родителей, которые в разных потенциально небезопасных для их детей ситуациях даже не реагируют, не предвидят возможную опасность, потому что сами не соображают или относятся, простите, наплевательски.

К чему я этот разговор завела? Совершенно очевидно, что не только доверчивого ребеночка, но даже умудренных опытом взрослых достаточно легко обдурить. Злоумышленники ставят цель и для ее осуществления детально все прокручивают, обдумывают, тренируются. Способен ли человек, которому невдомек, противостоять их коварным планам, замаскированным под правдоподобность? И это столкновение со злом происходит вдруг, неожиданно. И мы, типа, все думаем, что 99% детей, можно, подготовить к противостоянию со взрослыми маньяками? С изощренными, опытными хитрецами?

Больше всего людей бесит, что им этим экспериментом намекнули, что вы за своими детьми не смотрите. Хотите ребенка сохранить, уберечь? Думайте, как не оставлять ребенка без вашего присмотра в местах повышенной опасности?

Давайте,по-простому: народ привыкает, что с ним должны сюсюкаться всякие социальные работники, воспитатели, смотрители аттракционов, билетеры и прочие. Типа, все должны придерживаться закона, выполнять на отлично свои профессиональные обязанности, что все будут советоваться с родителями, смотреть за доверенными им детьми. Мир иллюзий!

Уж если на то пошло, экспериментатор мог и не афишировать, что украла ребенка, а сказать, что всего лишь решила купить гулявшему в одиночестве малышу шоколадку. Что незаконного? Но не суть. А суть в том, что дикость в башках некоторых горе-родителей. Понятно, если социальный экспериментатор прицепится так к ребенку в школе или в детском саду. Наверное, сие не есть нормально. Но чья вина, что малышей спокойно оставили одних в парке, на каруселях, в супермаркете? В том-то и дело! А не в неправильном поведении детей с чужаками или незаконных действиях социальных экспериментаторов.

Answer 2

Проведя такой эксперимент без ведома родителей сотрудница организации поступила неправомерно, невзирая на цель эксперимента.

Но самое ужасное состоит в результатах эксперимента.

Дети доверчивы и не обладают никакими способностями критически смотреть на ситуацию.

Воспитывать нужно осторожность и предусмотрительность с самого раннего детства.

Как малыши европейской внешности, растущие в азиатских, африканских странах и подвергающиеся с младенчества повышенному вниманию со стороны посторонних (без разрешения трогают, целуют, гладят) учат говорить первой фразу на английском "Не трогай меня", так и у наших малышей должны быть привиты понятия о том, что дозволено и что не дозволено другим по отношению к ним.

Делать это с младенчества и постоянно повторять.

А систем безопасности придумано много - от кодовых слов до тревожной кнопки на трекере.

Answer 3

Считаю этот эксперимент неправомерным. Ребенку нужно доверять взрослым и чувствовать себя защищённым, подготавливая детей к возможному похищению, мы учим их не доверять взрослым.

Мама или папа будут говорить ребенку не ходи с незнакомцем, а то (запугивание?). А у этих детей уже был положительный опыт общения с незнакомцами - и он, ничего не понимая, будет с сомнением относится к словам взрослого, на лицо дискредитация доверия. Кроме того меня возмутило

Дети уходят с незнакомыми людьми потому что они доверяют взрослым. Говорить о том почему нельзя уходить без разрешения нужно и дома, и в школе. Это вопрос дисциплины, если в школе об этом не говорить, так можно из ребенка параноика сделать. С малолетства приучать к паролю - этого достаточно.

Answer 4

Даже так, в целях эксперимента - нет, нельзя.

Если она не предупредила родителей, все же это считается похищение. Для начала она должна была спросить разрешения родителей, хотят ли они проверить своих детей, а не уводить их, никого не спросив.

Откуда маме знать, проводит дамочка эксперимент или она заранее придумала эту историю в случае того, что ее поймают. Да, можно предположить, что она покажет какое-то удостоверение и объяснит свой поступок, но кто даст уверенность, что вы не отпускаете преступника. Поэтому я бы заявила в полицию на такие "эксперименты", а уж там пусть разбираются.

P/S. Проблема, что наши дети уходят с незнакомыми людьми - очень важная, считаю, что следует чаще говорить с детьми, приводить примеры, иногда даже пугать.

Answer 5

Нормальный эксперимент, как говорится - тяжело в учении, легко в бою. Я видела такой по телевизору.

Ничего в нем плохого нет, как кажется некоторым пользователям, слишком уж озабоченным формальностями. Ну да, похищение, а вам хочется чтобы оно было понарошку или взаправду?

Мне мама рассказывала, был такой случай у нас в парке, еще в советское время, когда одну девочку увел с детской площадки чужой дядька, пока её мать на лавочке загорала. Так и не нашли.

Этот эксперимент наглядно показывает, что говорить бесполезно, как бы вы ни внушали своему ребенку, что нельзя слушаться неизвестных, он все равно в нужный момент забудет все ваши наставления.

С первого взгляда это может показаться ханжам жестоким, но ответ на вопрос - можно.

Был бы результат.

Answer 6

Ужасная какая история!!! Ее действия конечно не правомерны. И если она в открытом доступе выкладывает это, плюс своё имя... То наверное родители были заранее в курсе всего.

Да, к сожалению дети открыты, наивны, доверчивы. У них слишком большое доверие к миру и взрослым людям как таковым.

Answer 7

Если родители в курсе эксперимента и дали свое согласие на проведение его со своими детьми это одна история.

Если родители не знали об этом, то это совершенно другой разговор.

Как-бы и кто-бы сейчас не говорил мне, что детишки доверчивы, безоговорочно верят взрослым, не знают зла, поэтому и следуют за незнакомцами, лично я считаю, что виноваты не дети, а виноваты родители.

Да,да именно родители. И вовсе не в том, что плохо объясняли с незнакомыми тетями и дядями не разговаривать и никуда не ходить. А виноваты в том, что даже на секунду оставили своих детей без своего внимания.

На площадке ребенок играет в песочнице, так мать, как "цербер" обязана находиться не рядом в нескольких метрах на лавочке читая книжонку, изредка поднимая взгляд на ребенка.

А быть в нескольких шагах рядом от ребенка и не сводить свой взгляд с ребенка.

А оптимальнее вообще играть вместе с ним.

Если качаться на качелях, то тоже вместе с ребенком.Ходить всегда и везде держа за руку.

И тогда, вот таких жутких историй в жизни не будет.

А у нас родители просто не смотрят за детьми, такое ощущение, что выходя на детскую площадку и отпуская своих чад они просто отдыхают от них.

Вот что именно для меня является дикостью.

Answer 8

Ну, по-хорошему она должна была бы предварительно согласовать такой эксперимент с родителями.

Чтобы никого из них не хватил удар, когда ребенка не окажется в поле зрения.

А кроме того, женщину вполне могли положить мордой в землю и сдать в полицию как маньячку или педофилку.

Если бы моего ребенка кто-то вот так пытался увести - я бы именно так и поступил.

И был бы прав.

Хотя ее изначальный посыл, конечно, правильный и очень важный.

Все родители должны понимать, как важно научить ребенка спасаться от чужих людей.

И надо всячески привлекать к этому внимание.

Иначе это так и будут делать настоящие маньяки.

Answer 9

Может и не правомерно, но скорее всего, правильно поступила эта учительница. Чтобы привлечь внимание прежде всего родителей! Дабы разъясняли детям, что нельзя уходить с незнакомыми тётями и дядями. Чудовищно не само сообщение из Саратова, а то что удалось увести аж 9 детей!!! А если действительно на её месте был бы преступник? Произошло бы то, что произошло недавно в том же Саратове. Жесть!

Answer 10

Это эксперимент проводился ещё летом и участвовали в нём семьи по собственному желанию. Т.е. родители, которые хотели проверить, как будут вести себя дети в такой ситуации. Так что он вполне правомерный. И он не единственный в своём роде, когда-то по сети даже ходили видео с аналогичным экспериментом.

Думаю, его цель - показать родителям, насколько дети не готовы сказать "нет" незнакомым взрослым. Как объяснять - это уже другой вопрос. У Лизы Алерт есть памятки, где написано и даже нарисовано, как вести себя ребенку с незнакомым человеком, чтобы избежать подобного. Дети изначально доверчивы, не думаю, что этот эксперимент здесь сильно повредит, создав какой-то прецедент. А вот для родителей он очень показателен.

Answer 11

Давайте начнём с того, что «Лиза Алерт» известный поисковый отряд. Знаете, я горжусь, что в нашей стране есть неравнодушные люди, такие, как например, числятся за «Лизой Алерт». Они занимаются волонтерством, они помогают людям, семьям, которые попали в беду. А вы готовы оставить домашние дела и ринуться на поиски кого-нибудь?

Похищением действия Надежды Якубовой вряд ли можно назвать. Здесь не улавливается состав преступления. Умысла именно в похищении нет, это не является конечной целью.

Надежда пытается показать людям, как легко можно похитить самое дорогое, что у вас есть, приучить население быть бдительными, чтобы минимизировать те случаи, с коими ей приходится сталкиваться в реальности.