Даже в изданиях, именующих себя независимыми, существует определённая политика, которой должны придерживаться все сотрудники.
Например, политическое издание монархического толка, которое исповедует определённые принципы, диктует направление деятельности своим журналистам. Те могут придерживаться любых взглядов вне редакции, но, работая здесь - писать строго на заданные темы. Поэтому многие работают не в одном издании, а пишут сразу в нескольких. Если начальство смотрит на это сквозь пальцы, то всё нормально. Но, если это может повредить репутации СМИ, журналиста могут "попросить".
Так что независимых нет. Площадку журналисту всегда предоставляет кто-то. Иначе надо переквалифицироватьс<wbr />я в блогеры и работать на самого себя. Как-то так.
Бывает, что взгляды журналиста полностью совпадают с политикой издания. Но это - просто счастливый случай.
Журналистика не может быть справедливой по определению, т.к. является выражением чьего-то мнения. А учитывая людскую зависимость, то получается, что это вещи совершенно несовместимые, т.е. противоположные.
Конечно, не все люди подвержены этому - и ролик тому подтверждение.
Просто иногда верить пропаганде в СМИ (или делать вид, что веришь) - выгоднее по тем или иным причинам.
Самая очевидная - это возможная "поддержка и защита" государства, которое инициирует эту самую пропаганду. Если будешь согласным на все гражданином, поддерживающим официальный курс, или хотя бы "нейтральным", проблем меньше, это аксиома.
Поэтому не знаю, что и хуже (и хуже ли) - то ли искренне верить всему и не думать самому, или изображать "патриота", но думать по-иному.
Впрочем, кто-то предпочитает "не связываться", а держаться в стороне от идеологических баталий, заниматься своими делами по совести и принципам
тем более, что в демократических государствах, коими по большому счету все же являются все наши страны, никто не требует от рядового обывателя присягать на веру тому, что пишут в СМИ. Это личное дело каждого - воспринимать по-своему, анализировать, сопоставлять и т.д. или вовсе не делать этого.
Журналистика в классическом смысле слова подразумевает творчество, создание не просто информации, а новостей, мыслей, суждений.
Уже в настоящее время журналистика превращается в ремесло, в котором практически не остается места для творчества. С бумажных носителей журналистика все больше перетекает в Интренет. А здесь действуют свои законы, которые диктуются роботами поисковых машин.
Уже не требуется творчество, мысли. Требуются ключевые фразы, наборы тегов, приемы оптимизации.
Новостная журналистика превращается в политтехнологии.
То есть творчество превращается просто в наборы технических навыков. Здесь, на БВ, большинство авторов - не журналисты, а ведь именно мы создаем контент.
Я думаю, дата 2020 год связана с окончательным закатом бумажных изданий и переходом информации в электронную форму. Возможно также, что к 2020 году большую часть информации в сети будут создавать роботы.
Я сама ходила на курсы журналистики и выбор темы для презентации, а также сам сюжет, это не проблема, главное нужно определится с выбором главной темы, потом уже с самой презентацией, о чем хотите написать, как сделать свой сюжет. Как только начинаете ходить на курсы журналистики, преподаватель помогает во многом, с темами, открыть суть данной темы, также с самим сюжетом. Потом уже, когда Вас натолкнули на хорошие мысли и идеи, Вам нужно самим определиться о чем будете писать, и какой сюжет будет у Вас на презентации.
