Только в узком ряде случаев. Представим себе такую ситуацию, когда на ваше личное пространство, вашу свободу, честь и достоинство покусились, причем просто так, без всякой причины, потому, что так захотелось. Есть категории людей (чаще всего это мужчины) с необоснованными притязаниями, которые способны переступив права других взять от них то, что им хочется. Например, ограбить на улице и т.д.. В этом случае, как мне кажется месть имеет место быть, но не в качестве блюда "которое подают холодным", а моментальный ответ, причем любыми доступными способами и без всяких ограничений. Государство же нас не каждую секунду способно защитить.
Если сказать более конкретно, то я имею ввиду отмену закона о превышении самообороны. Так, чтобы приучить таких наглецов, что если ты покусился на жизнь и свободу другого ты должен быть готов ко всему, даже к смерти. Я думаю это конструктивно, поскольку таким образом субъект будет знать, что если он перейдет границу, ему предается поплатиться за это. Например, в США, если в пределы твоего дома вторгаются, то ты имеешь право стрелять, не задумываясь убьешь ты этого нарушителя или нет. Я считаю, что это правильно.
А лояльное отношение к преступникам не несет ничего хорошего, таким образом их становиться больше и повсеместно царит вседозволенность. Был случай в какой-то из скандинавских стран, когда девушку изнасиловали, а она не хотела жить и попросила разрешить ей эвтаназию и ей разрешили. На мой взгляд в этом случае надо был разрешить смертную казнь для преступника, девушке бы явно полегчало, а так убили совершенно не того, кого должны. Поэтому месть имеет место быть в обществе. Можно сказать, что все наказания за преступления - это месть.
