Тут подменены понятия.
У предметов разной массы разная сила притяжения, а не G.
G вообще не является величиной, характеризующей какую-либо массу, она характеризует пропорциональность, с которой взаимодействуют массы, показывая, с каким коэффициентом эта пропорциональность осуществляется. И этот коэффициент пропорциональности всегда одинаков, - какими бы разными не были взаимодействующие массы, характер пропорциональности будет один и тот же.
Ну и, конечно, значение G не меняется и не менялось в природе, но оно менялось при измерениях на тысячные доли процента по мере улучшения точности измерений.
Вопрос интересный и в какой-то степени спорный. Ведь споры о возрасте Земли (Солнечной системы) идут до сих пор, особенно много возражений со стороны приверженцев библейской истории сотворения мира.
Но не будем вмешиваться в эти споры, а рассмотрим научные теории.
Первоначально возраст Земли определяли на основе геологических исследований, ученые изучали слои горных пород, сопоставляли их с известными событиями (стратиграфическая шкала) и определяли возраст пород.
Первым ученым, который определил таким путем возраст Земли был Бенуа де Майе в 1748 году, его оценка 2 млрд лет.
Затем Джон Перри в 1895 году уточнил возраст нашей планеты - 4 млрд лет.
Но геологические методы были все же не точны (хотя они до сих пор активно применяются).
В 1948 года Клер Паттерсон и Джордж Тилтон на основе разработанного ими уран-свинцового метода (радиоактивный метод)определили наиболее точный возраст Земли 4,54 млрд лет.
Ответ: американский геохимик Клер Паттерсон, в 1948 году.
Систему Земля-Луна уже даже сейчас можно с некоторой натяжкой считать не системой планета-спутник, а системой двойная планета.
Если же Луна была тяжелее (больше), то тут бы вовсю проявился бы этот эффект двойной планеты.
Поскольку большая часть Земли покрыта океанами, то Луна, изменяя силу тяжести на Земле в процессе взаимного вращения, вызывала бы приливную волну огромной мощности. Прибрежные участки суши затапливались бы периодически на большой площади.
В этом случае чисто сухопутная жизнь была бы возможна лишь на возвышенностях, зато в приливно-отливной зоне зародилась бы какая иная форма жизни.
Кроме того такое огромное лунное влияние касалось бы и атмосферных явлений (бури, ураганы) и сейсмической активности (землетрясения, вулканы) и магнитного поля.
Возможно Луна повлияла бы как-то и на наклон земной оси, изменив его, или даже сделав переменным. А это уже существенное климатическое изменение.
Климат в любом случае изменился бы на более суровый, чем ныне существующий. Но в любом случае жизнь бы на Земле была, даже в такой экстремальной ситуации.
Больше бывают.
На этом же сайте есть график энергетического спектра космических лучей
Вполне очевидно, что банальная прямая может быть экстраполирована вниз и вправо, так что наверняка имеются и 10^26 и 10^30 и, бог весть, сколько ещё. Другой вопрос, что не регистрируются. Регистрирование нацелено в основном на участок спектра с достаточно высокой статистикой (10^15) так что даже регистрация тех, у кого энергия на пять порядков выше - дело очень удивительное.
<hr />
Откуда берутся протоны в космических лучах - дело ясное: из звёзд вылетают. Правда, энерия не сопоставимая с зарегистрированными рекордами. Чтобы попасть в рекордсмены, нужно раскрутиться в магнитном поле. В магнитном поле планеты или звезды - бесперспективно. Очень маленькие по размеру, хотя и сравнительно приличные по напряжённости. Зато есть магнитные поля у галактик. Напряжённость всего лишь 10^-6 эрстеда, зато ускоряться можно тысячи лет. Главное залететь под нужным углом к силовым линиям. В принципе-то ускоряться можно и миллиард лет, но очень точно угол влёта надо знать. Потом в какой-то моментещё надо из силовой линии вытолкнуться под влиянием случайных внешних сил, и попасть точнёхонько на Землю.
Поверхность мирового океана соответствует одинаковому уровню (потенциалу гравитационного поля в сочетании с центробежной силой), суша и горы возвышаются на некоторую высоту над этой поверхностью. Реки текут в направлении уменьшения потенциала. При этом расстояние до центра Земли может и увеличиваться.
