Уголовное право - это отрасль права, целью которой является регулирование общественных отношений, возникающих в связи с совершением различных общественно-опасных деяний и наказанием за них.
Уголовное право известно еще со времен Древнего Мира, так, Римское Право до сих пор лежит в основе уголовного права во многих различных государств мира.
Источником уголовного права в Российской Федерации является уголовный кодекс Российской Федерации. Без уголовного права, пожалуй, страна не выжила - каждый день бы людей убивали и грабили, не боясь наказания.
Это обозначение "рецедива преступлений" (краткое обозначение для ведения документации, например).
Сам же рецедив преступлений, это, согласно ст. 18 Уголовного кодекса:
Если простыми словами, это повтор преступления (причем, преступления именно умышленного, а не по неосторожности).
Конечно, законы надо соблюдать те, которые приняты в той стране, где вы находитесь.
Ведь уголовная и административная ответственность и разная, и за разные вещи во многих странах.
Например, в мусульманских государствах и за поцелуй угодить за решетку можно, если он в общественном месте сделан.
Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. И отвечать придется "там" в их суде, по их правилам.
Где натворил делов, там и отвечай, не знание закона от ответственности не освобождает. Потому, лучше все заранее изучить, что бы потом не удивляться.
Если же у них что то не наказуемо, так делай, в родной стране тебе ни чего не сделают.
Другое дело, если вы нарушили здесь, успели выехать туда, а потом вас депортировали.
В этом случае Астахов прав. Однако где было его экспертное мнение, когда этот закон обсуждался, согласовывался и прорабатывался в комитетах. Я понимаю, что качество законов нынешней Думы даже не хочется комментировать.
Это как раз нужная характеристика. Её можно с полным основанием отнести и ко многим другим абсурдным законам. Но чего ожидать от людей, которые в обычной жизни были артистами или спортсменами, а теперь стали с пулеметной скоростью штамповать законы.
Так что моя позиция по вашему вопросу такова - служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка в своем заключении полностью права, но она напоминает мне сейчас патологоанатома, которые все знает и все делает правильно, но поздно.
Доказывать нужно наличие, а не отсутствие.
Т.е. это истец должен предъявить доказательства вымогательства.
Что является таковым? Только его слова? СМС, из которой не следует, что кому-либо чем-либо угрожают. Да Вы вообще могли её по ошибке отправить не тому человеку.
Что касаемо следователя, то логика, мол, "дыма без огня не бывает" - обычная практика взятия на понт. Он же не знает, как оно было в реале, поэтому прощупывает, есть ли правда там в заявлении истина или это ложное заявление.
Что касаемо заявления нескольких людей из компании - то что они там говорят? Что лично Вы угрожали расправой? Где это было, когда, каким образом, какие именно слова были произнесены?
Можете подать встречный иск о клевете, а также о компенсации морального ущерба. Ущерб также в очернении вас, подрыв вашей репутации в глазах окружающих.
