Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.
Капитализм как и Социализм в разных государствах может быть разным. Для примера возьмем Социализм в СССР и Камбодже. Каждая страна понимает это учение по-своему. Также из капитализмом есть такое понятие "шведский социализм". Хотя реально страна капиталистическая. Просто она объединила все лучшее от социализма и капитализма. Страну из дикого капитализма вы все хорошо знаете это Россия образца девяностых годов также как и все страны бывшего СССР. Если брать капитализм со звериным оскалом это конечно же ещё и большинство стран Африки.
Потому что была стабильность. Можно было откладывать деньги и знать, что отложенные 10 рублей будут 10-ю рублями и завтра и послезавтра и через пару-тройку лет. Не повышались ежегодно тарифы. Потому что насаждалась идеология, что мы живем в самой лучшей стране, а там, на западе, они "загнивают". Потому что не было гласности - были и грабежи, и разбои, и маньяки, но это не афишировалось, как сейчас, когда после просмотра новостей страшно выйти на улицу. Потому что говорилось, что все мы равны (хотя равенства и тогда не было), а в силу отсутствия гласности в тех же новостях не было известий о том, что дочь/сын известного человека стрелял в баре, сбил человека и осужден с отсрочкой (если вообще не отпущен) и т.д.Выпускник ПТУ, техникума, института стабильно получал работу по окончании учебного заведения, но при этом ему не надо было учиться и работать, чтобы к выпуску наработать стаж. Наверное еще и потому, что в советское время вождь сказал "рахат", народ ответил "лукум", а сейчас мы все можем покритиковать политику партии и правительства.
Прежде всего это порождение СССР. Именно в Советском Союзе кумовство достигло максимума, что и в конечном виде привело к развалу великой державы. Мы все помним хлопковое дело и то как вели себя дети вождей и их родственники. а что творилось в других небольших городках ведь там правила номенклатура и даже диссертации пропускались в основном у тех кто был членом партии и занимал должности.
И все это было перенесено в современную Россию, но в самом отрицательном варианте, когда все природные богатства страны захватили олигархи.
и коррупция обвила страну практически везде. Меры городов уничтожали общественный транспорт и насаждали маршрутками, с которых и получали свой доход и за это им ничего не было. Так в нашем городе были уничтожены трамваи и даже трамвайные пути разобрали.
Так что конечно это мафия, так как по другому и не назовешь.
В России менее чем за тридцать лет построен капитализм чиновничье-олигархич<wbr />еского типа, при котором хорошо живут и будут жить только олигархи, чиновники и к ним приравненные всех мастей и рангов, все остальные слои такого капиталистического общества, мягко выражаясь, живут и будут жить не очень хорошо. На Западе в развитых капиталистических странах с другим типом капитализма жить могут и живут хорошо все слои общества, а в некоторых таких как, Норвегия, Швеция, Дания Исландия и немногих других уже построен, по сути, социализм. В СССР его с "помпой" строили и мечтали о коммунизме, но так и не построили, СССР развалился на стадии государственно-моноп<wbr />олистического капитализма, а вот они молча, вместе с королями и президентами, построили. Россиянам надо понять, что не структуру власти и не общественный строй надо менять чтобы всем хорошо жилось, а менять, как можно чаще и регулярно власть предержащих и не допускать её сращивания с олигархией, но увы, уже тысячу лет жители сказочно богатой страны Мира это не понимают и живут в общей массе плохо. Так что Россия никак не стала, да и не станет, таким капиталистическим государством, какие есть на Западе в Европе или в Северной Америке (США, Канада), а вот такой как Индия уже становится точно, где огромное расслоение общества, ужасающая нищета в большинстве слоев такого общества и неслыханное богатство местных олигархов и чиновников, вот к этому мы и идем. Если хотите, поезжайте сейчас-2019 год в Индию и вы увидите там Россию, какой она будет через десять лет, в том числе и увидите замусоренность и грязь больших городов и сёл, если так будет проводиться "мусорная" реформа. Вот такое мое мнение и ответ на ваш интересный вопрос.
