Светодиодные лампочки гораздо более экономные - а значит позволяют экономить на электричестве.
В текущих реалиях, когда абсолютное большинство живет за чертой бедности, такая экономия на счетах вполне реальна.
Безопаснее диодные, однако и у тех и у других есть определенные минусы.
Например, и те и другие светят в достаточно узком световом диапазоне, который более узок у диодных ламп, так как свечение специфического кристалла имеет точную длину волны. Свечение же люминофора энергосберегающих ламп более спектрально размыто. Так или иначе, глаз за долгое время, характеризующееся годами, привыкает к конкретным линиям спектра и начинает чуть хуже воспринимать другие линии спектра. Однако, так как это компенсируется дневным светом, разнообразием ламп освещения, то эффект не проявляется даже на протяжении десятилетий, а живем мы не вечно. Это могло бы стать проблемой, живи мы десятками лет под землей или в Корабле поколений, но землянам эта проблема не сильно актуальна.
Второй минус уже существенный и он относится к энергосберегающим лампам. Они работают по принципу газосветной трубки, где высоковольтные разряды вызывают свечение газа или паров ртути - не важно. Важно то, что свет пульсирующий. Да, он пульсирует в большой частотой, на которую глаз не успевает среагировать (аккомодация не поспевает), как на телевизоре, но так или иначе глаз утомляется больше, чем если бы мы смотрели на немигающие объекты в прямом или отраженном свете - не важно. Этот эффект не полностью компенсируется даже послесвечением люминофора, только вспышки меняются на колебания интенсивности излучения. Этого отрицательного эффекта лишены диодные лампы, работающие на постоянном токе (диод пропускает ток только в одном направлении, для диодов ставят выпрямители и пр.электронику, подгоняющую ток под нужные характеристики) и лампы накаливания (спираль имеет длительный период послесвечения и не успевает хоть как-то остывать при колебаниях напряжения в сети).
Выбирайте диодные, но не пренебрегайте естественным освещением.
Не доверяю информации о замене изживших себя обычных ламп накаливания светодиодными в Казахстане. Такая замена происходит везде и повсеместно.
В нашем вовсе не казахском доме давно уже все лампы - светодиодные.
Их преимущество мы уже давно оценили. Живут долго, электроэнергии портребляют мало, не нагреваются - а значит подходят для плафонов из любых материалов.
Настольные лампы и ночники легко подключаются через USB-разъемы к компьютеру.
Потолочные светильники с помощью пультов могут менять интенсивность освещения и спектр.
В общем светодиодные лампы - это современно, экономично, удобно, очень эстетично. А самое главное - светодиодные технологии совершенно безопасны, чего не скажешь об энергосберегающих лампах!
Не только украинцы заменяют лампочки накаливания на светодиодные и энергосберегающие, несмотря на их высокую стоимость. Понятно, что светодиодные и энергосберегающие лампы потребляют значительно меньшее количество электроэнергии, обладают очень большим сроком службы, что совместно с экономией и долгим сроком службы покрывает их дороговизну в сравнении с лампочками накаливания.
Энергосберегающие лампы экономят энергию за счет включения и включения а свечение поддерживается газом и по этому такие лампы раньше называли неоновыми.
Но такая пульсация для глаза то конечно не заметна но вред глазам все таки наносит, ну и в их производстве используют ртуть.
По этому то их и заменяют на светодиодные - они не пульсируют и при изготовлении их не используют ядовитые материалы.
