Цена у светодиодных ламп ненамного выше люминесцентных.
Срок службы больше, в полтора-три раза.
Меньшая реакция на перепады температур, влажность.
Выходить из строя будет по частям, пока выгорают светодиоды. Лампы можно переставлять в другие помещения(бухгалтери<wbr />я, например, склады и пр.) или чинить, меняя блоки. Люминесцентная починке не подлежит.
Повреждение не грозит особыми неприятностями - пластик, а не стекло и не ртуть.
Хранить проще, перевозить или перемещать проще.
Утилизировать люминесцентные лампы дороже, в первую очередь из-за ртути.
Экономия электроэнергии почти в 2 раза (а предприятия, особенно в цехах, освещают куда сильнее, чем в домах), т.е. экономия весьма солидная.
Это банальная экономика.
Смотрите: светодиодная лампа мощностью 10 ватт светит так же, как лампа накаливания мощностью 60 ватт, то есть такие лампы эффективнее обычных (накаливания) примерно раз в шесть.
В России - рассмотрим конкретный пример... - по данным перепеси 2002 года было примерно 41 миллион семей. Ну сколько в каждой семье ламп накаливания? Ну наверно пара десятков наберётся, хотя, ясен пень, не все они включены одновременно. Вот пусть в среднем на семью одновременно горит 5 лампочек по 60 ватт каждая, итого - 300 ватт. И пусть они светят по 10 часов в сутки. Значит, средняя мощность, потребляемая чисто на освещение и в пересчёта на "час в среднем" (если все эти 300 ватт размазать на 24 часа) - 0,15 кВт. Суммарная же мощность на бытовое освещение по всем сорока миллионам семей получается 6 миллионов киловатт. Ну а если сюда прибавить ещё и лампы на рабочих местах, то получится все 10 млн. киловатт. Это, конечно, приблизительная оценка, но порядок цифр примерно такой.
Это примерно три Братских ГЭС. И вот две с половиной из-за низкой световой отдачи ламп накаливания из них чисто воздух обогревают.
Поэтому и переходят на светодиодные.
Нет. Лампа накаливания мощностью 100 Вт имеет эффективность около 14 лм/Вт. 1:10 -- это должна быть эффективность 140 лм/Вт. Учитывая КПД драйвера около 80% и 20% потерь света на рассеивателе, то эффективность светодиодов должна составлять 220 лм/Вт, что является попросту фантастикой (Cree утверждает, что ее светодиоды достигают эффективности 200 лм/Вт, но эта эффективность получается на очень маленьком токе в импульсном режиме, да еще вдобавок это светодиоды с самым плохим спектром).
Реальная эффективность светодиодной лампы в сборе -- это 70-90 лм/Вт. То есть выигрыш по сравнению с лампами накаливания получается в пределах 5-6 крат. Примерно как с люминесцентными лампами. По сравнению с последними светодиоды в самом лучшем случае дают очень минимальный выигрыш при многократной разнице в цене. А в обычном -- выигрыша нет.
Правительство ещё ничего не решало. Пока что это просто предложение одного из депутатов - ну так они в последнее время чего только ни предлагают...
Ну а что касается самогó этого преложения - то подробнее я уже отвечал вот тут.
Потому что конденсаторы системы питания этой лампы имеют емкость отличную от нуля и поддерживают свечение лампы, остаточным зарядом. Это лампа накаливания гасла как только на нее переставал подаваться ток (и то нить требовала некоторого времени для остывания), не было ничего между лампой и выключателем кроме провода, здесь же немного сложнее, ни один диод или газоразрядная трубка напрямую в розетку не втыкаются.
