Если очень захотеть, то поводом к войне может явиться всё, что угодно...Сейчас, конечно, всё обставлено более культурно, а вот раньше подобное случалось сплошь и рядом. Например, случай с вторжением и оккупацией Францией Алжира в 1830-м году. Там как раз всё произошло из-за унижения посла. Якобы алжирский бей ударил французского посла веером. На самом деле бей слегка прикоснулся к послу во время аудиенции, намекая, чтобы тот покинул помещение. Но Франция ждала повода и газеты расписали случай как зверское избиение и унижение чести страны. Почва для вторжения была готова, и это недоразумение стало отличным поводом для начала войны.
У стран, членов Евросоюза, суверенитета практически нет. Так что недолго Прибалтика была независимой.
Страна ЕС не принимает самостоятельные внешнеполитические решения. По многим внутренним вопросам, политическим и экономическим, страны ЕС также не имеют права принимать собственные постановления и законы. Во всём царствуют евростандарты, на производство еды и продуктов, на продажу и употребление лекарств, на стоимость товаров, на функционирование банковской системы. О какой независимости может идти речь? Единственный сомнительный плюс - это безвизовые поездки по Европе. Сомнительный по причине того, что люди едут уже не отдыхать и любоваться достопримечательностями, а для того, чтобы хоть как-то заработать себе на жизнь.
При такой жизни танки США могут быстро оказаться собственностью "латвийских ополченцев" и партизан.
блефуют Все. Обстановка такая, что любое движение может понести ряд неповоротных событий. Я бы больше сказал Очкует, а не блефует. Мир находится в тихом омуте. Все что-то шушукаются да и только. Российский самолет сбили, не гражданский, а военный...И Россия хавает (очень жаль).
Если считать за блеф - то подкидывание мелких карт - это не блеф, это тактика. Блеф еще не раскрыт.
Лично я думаю же, что Румыния - она не дает жития Молдове))) Шутка.
Турция недавно озвучила некие претензии, и это связано не столько с Майданом, сколько с реакцией на него правительства Крыма. Поскольку в Крыму раздались голоса о том, что если майданщики узурпируют власть в стране, полуостров отделится. Но. Турки сразу же вспомнили об условиях Кючюк-Кайнарджийского мира и заявили, что в этом случае могут взять Крым под свою юрисдикцию, ибо условия мира не предусматривали суверенитет Крыма.
Даже если не анализировать это заявление с правовой точки зрения, можно сказать, что в этом случае речь не может идти об отношениях Турции с государством Украина, ибо в нынешнем виде оно уже не будет существовать. Возможно, речь пойдет об отношениях с Россией или Евросоюзом.
Что такое "дружелюбно"? Какие критерии?
В международной политике другие категории: союзники, противники, саттелиты, нейтралы.
Если использовать их:
- постоянных союзников нет - есть региональные альянсы, где РФ либо лидер, либо участник.
- противник - США с саттелитами,
- саттелит - по сути один - Беларусь,
- нейтралы - все, кроме перечисленных выше, кроме первого пункта - там по разному в разных случаях.
Кроме того, многие страны воспринимают РФ как "лидера" в своих частных противостояниях с США, такого который не требует поддержки, лояльности и отвлекает внимания "гегемона" от них самих. Как Центр силы и средство баланса.
Отдельный случай Сирия - для нее РФ фактор выживания.
