Потому что дураки и там, и тут, но тут их больше, и они ещё дурнее и, к несчастью, сильнее.
Янукович для Путина - "свой". Классово и ментально близкий. Такой же вор, создавший фактически такой же воровской, коррумпированный режим. Просто украинцы, к их чести, не захотели больше терпеть этого уголовника во главе своей страны. И причина Майдана - не деньги с Запада, не "бендеровцы" (хоть бы научились без ошибок писать, "патриоты" хреновы...) и даже не американцы, а в первую очередь сам Янукович.
Поэтому успех Майдана, если успехом считать позорное бегство Яноковича и его фактичесое низложение, для Путина означает, что "другим тоже можно". Что и его, двукратного, тоже можно вот так, народной волей сковырнуть с трона, если сам не хочет подобру-поздорову убраться. А значит, его основная цель на ближнюю перспективу - задурить людям мозги и вывернуть всё наизнанку.
Давайте рассмотрим аргументацию по пунктам.
Первое: "деньги с запада", "американские агенты", которые типа всё пронизали. Ребятки... а вы-то чем тогда занимались все двадцать лет и два года?! У вас под носом ваших же братьев, можно сказать, "совращают", а вы спокойно смотрите? Вы-то что ж свои кровные нефте- и газорубли не тратили на перекупку подкупленных? Ведь если кого-то можно купить, в принципе можно, - то почему ж не предложить больше, чем "конкурент"? Почему нельзя было давать тем же НКО свои гранты вместо американских? Ну или может давали, но ничего не получалось, тогда - где выводы? Где полетевшие головы "специалистов", бездарно растративших огромные средства? Нет голов, все на местах. Только причитания о "продавшихся". Значит, одно из трёх: либо нет никаких продавшихся, либо собственная дурость сказалась, либо предложенная, даже за деньги, модель оказалась гнилой. НО тогда не фиг на американцев кивать.
Второе: "это западенцы виноваты, это они всё бузят!" Ну окей, противоречия между западом и востоком есть. И дураков, как и провокаторов, "с той стороны" тоже хватало - вот только снайперы на крышах вряд ли были оттуда. Снайперы-то, скорее всего, - яноковичные. А мудрая политика Путина эти противоречия сейчас враз уничтожит. Потому что Россия становится страной-агрессором для всех украинцев - и восточных, и западных, и "хохлов", и русских. ДЛЯ ВСЕХ. Оно нам надо, а? Слава богу, состоялось. То, что не удалось ни Бандере, ни Ющенко, ни даже Тимошенко, блистательно сделал Путин, за что ему на Украине когда-нибудь поставят памятник как объединителю страны.
Третье: Крым. Всем понятно, что Крым - это лишь повод. Что Крым нужен Путину для внутреннего потребления, чтоб повысить свой рейтинг среди своего же электората (хотя куда ж ещё-то повышать... и так уже 146%). Слов нет, Крым - исторически российская земля. Только тут ведь опять же вопрос цены. Судеты тоже были исконно немецкой землёй. Как и Эльзас. История ничему не учит? Вы понимаете, что после "воссоединения" Крыма, при всей исторической справедливости такового, Украина - ВСЯ Украина - для России будет потеряна НАВСЕГДА? Что она теперь сама и очень быстро интегрируется в НАТО? Что этот новый аншлюс отбросит Россию на позиции Северной Кореи или, при удачном исходе, Ирана? Едрёна вошь, вот почему нельзя было сделать ровно то же самое - решить вопрос о передаче Крыма России - ВМЕСТЕ С УКРАИНОЙ и вместе со всей остальной Европой? Почему, б#&;%, всё, что Путин ни делает, даже с благими целями, он делает МАКСИМАЛЬНО ПЛОХО?!
Так что если кто и ведёт подрывную деятельность - то это в первую очередь Путин. Никто не делает сейчас столь много для того, чтоб навсегда рассорить два братских народа.
Update: четвёртое. Окей, Крыму можно провести референдум (хоть законами Украины он на данный момент и непредусмотрен). Тогда внимание - вопрос: А кому ещё можно? Чечне - можно провести? А Калининградской области, о воссоединении с Пруссией? Сахалину можно? им же явно в Японии будет лучше, чем в России? Ребята, давайте понимать, что после "А" всегда идёт "Б". Признать законным референдум в Крыму - это открыть ТАКОЙ ящик Пандоры... "Развал СССР" покажется мелкой неприятностью.
