Цифромыло не так жалко испоганить, чем фотопленку- на ерайняк можно удалить снимки. Ну и количество снимков при том же качестве во много раз больше. Кэнон= дешево и легко. А мне больше ультразумы нравятся- солидней выглядят.
Цифровое телевидение- другой вопрос. Видимо, планировалось что-то вроде нынешнего спутникового, то есть с тарелкой и декодером. Но будет только декодер. В общем лажа это всё, а после кризиса вообще не актуально.
Лучше ищите старые книги. Например, "Первая книга по фотографии" (В. Микулин, М.: Госкиноиздат, - 1950). Там, правда, мало о самих камерах, вряд ли эта книга окажется полезной в этом плане. А у той, где много, обложка и титулы были утеряны ещё во времена моего детства, но книга, подозреваю, середины 50-х гг, поскольку в ней описывается среди прочих уже "Смена" первой послевоенной модели. Чем хорошо - есть иллюстрации и описания нескольких камер, плюс весь процесс от подготовки светочувствительного материала (намотка плёнки, зарядка кассет пластинками) до съёмки и химической обработки - всё очень детально.
Думаю, что совсем не исчезнут - просто будут выпускаться небольшими тиражами и стоить дорого. До сих пор в среде фотографов есть немало приверженцев пленок. И они считают что никакая цифра не заменит пленку. Я не профессионал, но мнению специалистов доверяю.
Очень хороший вариант это Xiaomi Redmi Note 2.
16 гигабайт встроенной памяти,2 гигабайта оперативной памяти,акамулятор на 3020мА*ч
Считаю сейчас это оптимальный вариант за довольно неплохую сумму.Также камера 13 мегапикселей
Ну во первых в отличии от цифровых и зеркальных аппаратов "Зенит" является оптическим прибором. Свет попадая в объектив такого фотоаппарата не проходит дополнительной обработки (таким образом, не искажается) и попадает сразу на реактивную фотопленку. А вот в современных аппартах световая информация проходит дополнительную обработку, в процессе которой част информации просто теряется или искажается.
Чем проще аппарат, тем лучше он работает ...
