Question

Как вы выбираете лучший ответ на БВ, когда выбрать трудно?

Иногда бывает так, что 15 ответов на вопрос, а выбор сделать легко, а иногда 2 и, одинаково хороших. Или 4 ответа и все поверхностные. Может быть 3 и три ЛУЧШИХ - справедливо лучших и тд. Я в такие моменты оставляю выбор модератору или системе. А вы как выбираете лучшие ответы? На что ориентируетесь?

Answer 1

В подобной ситуации я обычно выбираю тот хороший ответ, который был дан раньше. Можно еще следовать принципу - выбирать того, у кого меньше репутация или кто меньший срок на БВ, чтобы добавить людям мотивации, чтобы они порадовались и продолжили тут свое существование)))

Answer 2

На мои вопросы, к сожалению, обычно бывает мало ответов, от силы 5-6 (в лучшем случае). Но качественных ответов обычно мало. Часто не могу выбрать лучший ответ по одной причине: нет достойных ответов. И не выбираю. Система тоже вряд ли из них выберет?! Часто на такой вопрос сама пишу ответ, если уверена, что он будет, действительно, лучшим, т.е. очень стараюсь. И не зря. Часто система и выбирает ЛО мой. Иногда смотришь на лучшие ответы некоторых авторов и диву даешься! За что выбрали?! Чтобы поддержать, видимо, новичка. Или придерживаются принципа, что на безрыбье и рак рыба. Или еще новички и не знают, что необязательно выбирать, если не из чего. А если выбирать из качественных ответов, то предпочтение отдаю тому, на создание которого затрачено больше времени: есть факты, доказательные выводы и т.п. Ведь ответы,на которые автор потратил мало времени, видны сразу. А уж если все выбираемые ответы хорошие, то можно тоже оставить без ответа. Здесь точно система или модератор выберут лучший ответ: достойный из достойных.

Answer 3

Если на мой вопрос есть два или более очень хороших, качественных ответа, причём эти ответы равны по своему достоинству — в таком случае я смотрю, какой из этих ответов вышел в моём вопросе на первое место. Как известно, ответы в вопросе упорядочиваются в первую очередь по критерию репутации (которая напрямую зависит от количества голосов, отданных за ответ), а при равной репутации — по критерию длины ответа.

Таким образом, при нескольких качественных ответах я выбираю лучшим ответ с самой высокой репутацией, а если всё ещё остаётся несколько кандидатов — тогда ответ с наибольшей длиной.

Впрочем, иногда я отказываюсь от вышеописанной стратегии и выбираю просто тот ответ, который мне ближе к сердцу. Например, тот автор, автор которого мне наиболее симпатичен.

А вот когда качественных ответов на мой вопрос вообще нет — в таком случае я, как и Вы, отказываюсь от выбора ЛО и предоставляю этот выбор модераторам или системе.

Answer 4

Если ответов много- то выбираю который интереснее читать- если равноценные - то выбираю по знакомству( знакомого автора).Но гораздо хуже когда ответы не правильные, да еще короткие и не интересные. Тогда вообще никого не выбираю.

Answer 5

Если ответов много и все хороши, то я выбираю тот, который конкретно отображает ту информацию, касающегося данного вопроса или тот хороший и качественный ответ, который содержит картинку, а если он еще и новичок, то тем более. Этим я показываю, что репутация не играет решающей роли.

Большинство из моих вопросов таковы, что трудно ответить на них более 300 символов, поэтому большие ответы я встречаю редко и они не совсем уместны (такие ответы больше подходят на философские, жизненные или др. темы) и могут "трудно читаться" в таких случаях.

Answer 6

Если ответов несколько на мой вопрос и надо было из двух на мое мнение лучших я выбираю тот за который больше голосов. Не зря же за него больше проголосовали.Но это только если я не могу выбрать, а так голоса не главное.Иногда голосов много, а ответ не по теме или не правильный.

Answer 7

Если несколько одинаково хороших и содержательных ответов выбираю тот, где мнение ближе к моему, если же и мнение везде сходится с моим (или такого параметра нет) выбираю участника с наименьшим рейтингом, потому что как новичок знаю - такая награда приятна и важна. Иногда ориентируюсь на плюсы других участников... А вот если хороших ответов нет, приходится выбирать лучшее из худших.