В принципе следует различать - где Система национального здравоохранения, а где Национальная система медицинских услуг.
Понятное дело, что в первом случае - подразумевается некий массив врачебной помощи и мед. обеспечения, которые государство (ещё одна, блин, Система) предоставляет гражданам в рамках своей социально-ответственной политики.
Может быть - бесплатной полностью или частично платной.
А может быть и такой химеричной штуковиной, каковой является т. н. "страховая медицина": отдельные здравоохранительные оазисы - имеют место быть, но сами по себе - вторичны, поскольку основной движ - в области доходности страховых компаний, включающей в себя (в первую очереддь) всевозможные оптимизации процессов. оно, м. б., и хорошо, и правильно. Только вот "неизбежно спорит" с гуманистичным пониманием лечебных и пр. мед. процессов.
Бо, что бы нам там не говорили, мед. технологии - вопрос вторичный.
Во втором случае - государЬство оставляет за собою функции регулирования и лицензирования, т. е. "поддержания порядка", в столь ответственной области. Остальное - как в тупом услуговом сегменте - есть деньги и потребность - вперде, нет ни того, ни другого - болей и умирай от чего болел. или - не болей и живи долго.
<hr />
Что из поименованного именно выбирается Гос. Системой - вопрос политической воли и действительной, а не мнимой социальной ответственности.
