К сожалению, Пан Ги Мун прочно застрял в узкой норе и только вяло повиливающий хвост выдает его присутствие. Но вездесущий и напористый Чуркин хвост заметил , ухватился за него и пытается вытащить упирающегося генсека. Тот орет: "Дайте спокойно уйти на покой!" Действительно,почему генсека не оставить в покое и не лезть к нему со своей резолюцией? Но, к сожалению,генсек нужен и нужен реальный план от этого надгосударственного мужа-как вывести штатовскую нусру из Алеппо. План должен быть детальным, с внесением для последующего рассмотрения Совбезом ООН. Это один из пунктов резолюции. Далее. Джон Керри возможно до сих пор считал,что он удачно "лепил горбатого" как в Москве Путину, так и в личных переговорах с Лавровым. Операция с разделением сиамских близнецов. Что-то там не заладилось. Я имею ввиду не с разделением, а с широкомасштабной поддержкой Штатами террористических подразделений. Попытались и сразу обосрались. Я имею ввиду налет американской авиации на сирийские подразделения. Лишний раз "засветились". Российский дипкорпус бульдожьей хваткой ухватился за договоренности от 9 сентября,полагая что как Керри, так и мальчику для битья,который для связи с прессой "крыть" будет нечем. И не ошиблись. Опять начались разговоры о "трупах в мешках." Очень умно высказался дипломат. Это тоже является пунктом резолюции. Соблюдение договоренностей от 9 сентября. Хотя все заинтересованные стороны прекрасно понимают, что это не более, чем чушь.
Стаффан де Мистура. Верю, что он благоразумно не держит средства в штатовских банках. Представитель генсека ООН твердо и непреклонно заявил: "Джебхат ан Нусра" должна вывести свои подразделения из Алеппо. Еще один пункт резолюции. Поддержка требований данного дипломата со стороны России. Так а суть всего этого в чем? Освободить город от любых незаконных воинских формирований, за исключением сирийской армии и оказать жителям города реальную гуманитарную помощь.
Америкосы и прочие дерьмократы с запада ещё больше развоняются по поводу нарушения Россией их "великих планов по освобождению бедного угнетаемого народа". С помощью террористов которые не делают ничего "плохого", подумаешь хим оружие применяют, "это ведь сущая мелочь" на которую не стоит обращать внимание ради достижения демократии. Мне надоела уже их лицемерная позиция.
Все операции в Сирии проводятся в целях освобождения городов, которые заняты радикальными группировками.
Если город окружен, радикалы в "кольце" начинают зверствовать по отношению к местным жителям особо жестоко.
Применять сплошные удары артиллерии невозможно.
Во всяком случае РФ и Сирийская армия на это не идут. Начинаются переговоры, что бы "выдавить " этих нелюдей.
Им гарантируют жизнь, членам их семей. Устраивают коридоры, дают автобусы, сопровождение. Так они оказываются за пределами операций. А потом?
Все зависит от них самих. Тех, кто согласен сложить оружие, и ничем особо не отметился в зверствах, амнистируют. Кто хочет, может даже вступить в Сирийскую армию.
Остальные же, непримиримые, опять идут воевать.
Классный вопрос. Сразу плюсанул. Действительно сейчас сложился треугольник США-КИТАЙ-РОССИЯ. У каждого из них есть претензии друг к другу в любом варианте (Россия к США, США к Китаю, Китай к России). Не всегда они такие явные, как сейчас у США к России, но они вне всякого сомнения есть.
Самый лучший вариант для любой стороны - это конфликт двух других сторон вплоть до военных действий и применения оружия по максимуму. Это старый принцип - разделяй и властвуй. Кто останется в стороне от двухстороннего взаимного уничтожения, тот и победит. Хотя в истории были разные варианты.
Потому, что это реальный шанс победить террористов. В Сирии две беды: гражданская война и нападение террористической организации. Зоны деэскалации разделяют террористов и оппозиционеров. В результате террориистов уничтожат. Потом есть надежда и на прекращение гражданской войны, это уже внутреннее дело сирийцев. Хотя конфликт вышел далеко за пределы. Но его урегулирование выгодно всем. И Европе, прекратится поток беженцев. И соседним государствам, исчезнет напряженность.