Question

Почему участие в ополчении ДНР в России - смягчающее обстоятельство?

Так постановил суд ульяновской области.

Это правильно?

Answer 1

Не думаю, что стоит искать какую-то подоплёку, какие-то особые симпатии судьи к ВСН. Как человек, непосредственно общающийся с данной структурой, озвучу такую версию: судья посчитала характеристику, предоставленную воинской частью, в которой подсудимый проходил службу, добавочным свидетельством в плане его (подсудимого) добронравия.

Что-то, вроде, "не нарушал", "к алкоголизму не склонен", "к исполнению служебных обязанностей относился добросовестно", "с боевыми товарищами находился в хороших отношениях", "нареканий и замечаний не поступало" ну и ты ды. Согласитесь, это является достаточным свидетельством в пользу человека.

А вот то, как это ПРЕПОДНЕСЕНО журналистами заведомо оппозиционной прессы - уже другой вопрос.

Answer 2

не надо нагнетать и передергивать. в решении суда указано полно др.законных смягч.обстоятельств и участие в ополчении выглядит вообще как факультативная симпатия судьи. может она и получит за эту отсебятину подзатыльник, но молодец девочка...

я сам ополченец и юрист, у нас нет прецедентной мутоты наглосаксов, но пример хороший.

нужна судебная обкатка этому обстоятельству, начало положено

Answer 3

К примеру, я не судья, не прокурор, не участник судебного процесса. Просто человек разумный, россиянин.

Для меня слово ополченец Донецкой народной республики - уже является положительной характеристикой человека.

А именно - это человек, который не струсил, стоящий на стороне добра, способный защитить свою семью, детей, родную землю от самого отвратительного, что

снова пытается возродится в мире - от фашизма.

А значит - от идеологизированных убийц, тупых мародёров, насильников, хитромудрых подлецов и приспособленцев продажных и пр. ..., но главное- он не пустит эту свору ни в свою жизнь, ни на пядь родной земли.

Так воспринимает ополченцев, коренных жителей Донбаса, огромная, подавляющая своим количеством, масса людей в России.

Какие могут быть вопросы?

Если только за океаном? Вот пусть за океаном и ищут для себя смягчающие обстоятельства перед мировым сообществом и Россией.

Россия знает какой ценой плачено за правду. Поэтому справедливой старается быть.

Answer 4

Участие в боевых действиях, наличие государственных наград могут быть смягчающими обстоятельствами при вынесении приговора и определении меры наказания. Но речь идет о тех людях, которые привлекались к боевым действиям государством, исполняли свои обязанности при защите интересов страны в составе военных формированиях России, такое участие должно подтверждено официальными документами России. В данном случае речь идет о "солдате удачи", который официально в боевых действиях не принимал участия, поэтому судья не мог принять это обстоятельство смягчающим вину. В деле и без этого достаточно смягчающих обстоятельств. К сожалению, судья создал проблемы для осужденного, потому что признание участия в боевых действиях в "ДНР" станет причиной отмены приговора и пересмотра дела. Такие примеры в судебной практике уже были.

Answer 5

Участие в ополчении ДНР - этот факт многое говорит о человеке как о личности. Начать с того, что это человек неравнодушный к чужой боли, несправедливости. Не каждый, далеко не каждый из наших сограждан способен пожертвовать личными благами и даже жизнью во имя идеи. Не каждый способен проявить патриотизм ни на словах, а на деле. Почему в нашем обществе не предосудительно косить от армии, а назвать таких людей, как добровольные борцы против современного фашизма героями во всеуслышание стыдятся? Ну, хотя бы посчитать факт участия в борьбе русских за право называться русским и говорить на своём языке смягчающим обстоятельством при административном правонарушении - хоть этим выразить своё отношение к благородным поступкам - почему сей факт вызывает чьё-то негодование?

Имеет ли право наше общество забыть о таких своих сынах, как Власов, оплакивая Немцова?

http://3rm.info/publications/47327-russkie-zabyli-kak-nado-umirat-slovo-pered-s­<wbr />mertyu-pamyati-russkogo-voina-.html

Answer 6

уголовный закон (ч. 2 ст. 61 УК РФ) предусматривает возможность указывать и иные смягчающие вину обстоятельства. Был бы я судьей. также сделал.