Знаете тут инного ответа нет кроме как ( Правда у каждого своя, а Истина одна ) ну и естественно каждый будет отстаивать свою правоту, ставя себя на место этого человека, переживая внутри те же эмоции, каждый сделает свой вывод. Ну а мудрый никогда не вступает в спор с глупым если знает Истину, ну а знающий Истину и есть мудрый. И как говорит писание:
Прит.18:18. Первый в тяжбе своей прав, но приходит соперник его и исследывает его.
Жребий прекращает споры и решает между сильными.
Озлобившийся брат неприступнее крепкого города, и ссоры подобны запорам замка.
Прит.22:10. Прогони кощунника, и удалится раздор, и прекратятся ссора и брань.
я полностью согласна с тем, что у лжи короткая жизнь. как бы там не было, правда все равно рано или поздно вылезет наружу. бывает конечно ложь и во благо, но такое случается крайне редко. и все равно потом станет известно, что это была ложь
Причин для этого может быть несколько. Самые распространённые это запугивание тюремным заключением, отъёмом бизнеса или прочих активов, физическим устранением как самого персонажа, так и членов его семьи, а так же подкуп, деньгами, должностями, льготами и прочими преференциями. Как яркий пример можно привести Константина Душенова, который нещадно критиковал нынешнюю власть в своих фильмах "Россия с ножом в спине" признанными экстремистскими, а после отсидки со своего ютуб канала "Русь православная" ежедневно вещает какой Путин молодец и как видим тут запугивание сработало. Аналогичная ситуация и с главой НОД (Национально Освободительное Движение) Фёдоровым, который после избрания в думу начал держать нос по ветру и перестал писать против ветра, став ярым охранителем устоявшейся политической системы и как видим подкуп должностью у власти удался.
Высказывание правды не обязательно противопоставляется 1) подлой лжи или 2) подхалимскому подыгрыванию. Для этого есть и более приличная альтернатива в виде 3) умышленного умолчания, недомолвки, недосказанности, т.е. как речевой (стилистический) приём (мол, "догадайтесь сами" или "сами знаете"), а также так называемая 4) "святая ложь", т.е. ложь во чьё-то благо. Последнее приемлемо, пожалуй, не в религиозном смысле допустимого греха, а 4а) в смысле заботы о душевном состоянии человека, и без того страдающего, несчастного, или же иногда 4б) в плане элементарной воспитанности (напр., при прощании сказать "Всего хорошего!" нелюбимому коллеге, которого в душе готов... и т.д.).
Ответ: лучше умолчать, хотя это тоже "не есть хорошо", но никогда не подыгывать!
Вор? Вор ещё цветочки. Свои действия, в той или иной мере, оправдывают все убийцы (в том числе и серийные), грабители, педофилы и прочие изверги рода человеческого. Не было в истории ещё такого случая, что бы кто то из преступников ни с того, ни с сего, сам в здравом уме и ясной памяти явился в суд, полностью признал свою вину, сам выступил своим обвинителем и сам потребовал повысить степень ответственности. Обычно такая явка бывает только вынужденная и в поисках смягчения приговора, а не полноты ответственности.
Объясняется это человеческой сущностью, которая всегда нуждается в обосновании своей правоты для элементарной жизни и существования. К тому же каждый нормальный человек действительно имеет основания на свою точку зрения по поводу совершённых преступлений, а тем более на объективные и субъективные обстоятельства его совершения.
И это правильно ибо даже в душе самого заклятого рецидивиста-каторжни<wbr />ка есть какие то пусть даже жалкие крупицы порядочности и чести. Не зря у нас продолжает оставаться справедливой пословица "Не суди - да не судим будешь". И для того, что бы понять её надо просто заглянуть в свою душу. А всё ли мы делаем праведно и по совести, что бы быть независимыми и справедливыми судьями над другими.
