Question

Как правильно: у той теории было не много сторонников или слитно - немного?

Answer 1

Особое внимание следует обратить на то, что имеем дело с наречием на "о". Только такие наречия могут писаться с частицей НЕ то слитно, то раздельно (за редким исключением, например, не нарочно, не скоро).

Необходимо заметить, что с наречиями на "о" не так часто отрицательная частица "не" пишется раздельно. Слитное написание возможно только в том случае, если после таких наречий следует явное противопоставление с союзом "а".

Вот примеры предложений, в которых точно необходимо писать наречие "много" с частицей "не" раздельно.

• У той теории было сторонников не много, а совсем (вовсе) мало.
• У той теории было сторонников не много, а совсем немного.

Поэтому, мне думается, что в приведенном предложении правильней написать наречие с отрицательной частицей слитно (... было немного сторонников), не заморачиваясь на вопросе о том, что же имел в виду автор того предложения, что он подразумевал. Пусть излагает свои мысли точно, конкретно.

Answer 2

В зависимости от смыслового ударения.

Если автор предложения хочет сказать, что сторонники были, хоть их и было мало, то слитно - "немного". А вот если смысловое ударение ставится на количество сторонников, то писать надо раздельно.

Например. "Первоначально у этой теории было немного сторонников, но потом и их не стало". "У этой теории было не много сторонников, когда пролетариат был малочислен и слаб".

Answer 3

Случай сложный, спорный, неоднозначный. В данной фразе нет противопоставления, нет слов, усиливающих отрицание или утверждение, следовательно, отрицательную частицу "не" с наречием "много" можно писать и слитно (как приставку), и раздельно (как частицу).

Кстати, слова отрицания или утверждения могут помочь в написании, их нужно просто мысленно подставить перед частицей "не".

Вероятно, не все знают, что и в лингвистике тоже есть метод постановки.

Об этом способе читаем в сборнике РАН под редакцией В. Лопатина:

Попробуем подставить слова, усиливающие отрицание (1), и слова, усиливающие утверждение (2), которые мы видим в цитате из сборника:

1. у той теории было (вовсе/ничуть/отнюдь­<wbr />) не много сторонников. Выражение звучит некрасиво и содержит речевой недочёт, если не ошибку, т.к. налицо лексическая несочетаемость.
2. у той теории было (весьма/очень/яв­<wbr />но) не много сторонников. Все слова сочетаются с наречием с частицей не, следовательно, пишем слитно - "немного сторонников".

Answer 4

Правильно: У той теории было не много сторонников.

Когда нет формальных признаков (усилительных слов, противопоставления и др.) всё внимание к структуре предложения. Какой смысл сюда вложен: утвердительный (немного - почти мало) или отрицательный (не много - среднее количество), хотя иногда для читателя смысл может быть ясен из контекста.

В зависимости от этого смысла автор должен выбирать порядок слов в предложении, хотя часто мы делаем это интуитивно.

Итак, выбираем подходящую структуру (в предложении указаны тонические ударения и паузы):

1) Утвердительное предложение: СторОнников у той теории // было немнОго (мало).

Обычное тоническое ударение в конце фразы, нет логического выделения.

2) Отрицательное предложение: У той теОрии было // не мнОго сторонников.

Именно так строится отрицательное предложение: частица НЕ стоит после естественной паузы, разделяющей предмет и сообщение о предмете (тему и рему), смещенное ударение падает не на конец фразы, а на слово, к которому относится частица НЕ (эффект логического выделения)

Answer 5

Слитно. Раздельно пишется только если есть противопоставление с союзом "а", например: не мало, а много.

Answer 6

По-моему лучше и понятнее звучит "та история имела мало сторонников"