Question

Судить "Беловежскую троицу" и сопричастных за госизмену? Ваше мнение?

"25 лет назад на встрече в Беловежской пуще лидерами России, Белоруссии и Украины было принято решение о создании СНГ. Советский союз прекратил существование, и последствия этого разгребать предстоит еще не одному поколению. Постаревшие участники действа признают, что они готовили смертельную инъекцию для СССР, и это было сделано по предварительному сговору."

Вы только послушайте, с какой гордостью и наперебой они рассказывают западной аудитории, как разваливали СССР, а затем отчитались президенту США Джорджу Бушу (старшему)!

После этого никто не говорите, что СССР "распалСЯ" сам. Вот, перед всеми прямое признание вины в уничтожении государства и наступивших последствий, обернувшихся гражданскими войнами, уничтожением предприятий, ослаблением обороноспособнсти, утратой суверенитета, многомиллионной убылью населения.

Answer 1

Все суды проводят только победители. Антанта после I МВ, Ленин и ВЧК после Октябрьской революции, Сталин и союзники после II МВ, Ельцин - после переворота и незаконного захвата власти.

Как организовать суд над Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком в условиях, когда реально у власти находятся их выдвиженцы и последователи? Никакого суда не получится. Даже если в суд поступит официальное заявление, то навряд ли дело дойдёт до реального процесса без политической воли руководства.

Это ещё удивительно, что до сих пор не устроили суда над Лениным, Сталиным и большевиками. Правда судилище было, когда Ельцин своими указами запрещал и отменял всё советское от компартии до колхозов. А в Украине и без суда провели десоветизацию. Но как то вяло. Да и как можно судить тех руководителей, при которых страна развивалась мощнее, чем сейчас?

Суд может быть только при смене власти. А власть кардинально может сменится только при полном развале экономики, обороноспособности и безопасности государства, при страшных лихолетьях и разрухе. Не дай нам этого бог.

Answer 2

Хотелось бы заметить, что все не так-то просто, как кажется на первый взгляд. Я вовсе не собираюсь отрицать вину в развале СССР вышеназванных деятелей. Мне жаль СССР семидесятых и начала восьмидесятых годов, когда была стабильность, умеренные цены, относительный достаток, а главное - уверенность в завтрашнем дне, теперь все это кануло в небытие и уже никогда не вернется.

Был нанесен колоссальный урон нашей многострадальной стране, сломаны миллины судеб. Чудом является то, что Россия вообще сумела выжить, не сломаться, да еще и подняться спустя 25 лет. Согласна, что, люди, решившие, что имеют право решать судьбу такой державы, достойны сурового суда и наказания. Но что толку от этого сейчас? Кому станет от таких мер легче, что изменится для нас, для каждого? Абсолютно ничего. Это, во-первых.

Во-вторых. Хоть я и не сильна политике, даже для меня очевидно, что к концу восьмидесятых в стране наступил в определенном смысле кризис, должны были произойти какие-то изменения, они были неизбежны, это утверждают все опытные политики. Другое дело, что они могли быть более демократичными, здравомыслящими, без таких чудовищных потерь и страданий миллионов людей. Если бы у власти стояли мудрые руководители, а не те, что продались заокеанским аластителям.

Answer 3

Судить. Внутри всё кипит от бессилия, глядя на них. Это ни что иное, как госизмена причём из личных корыстных побуждений. Но кто может возбудить дело? Им недолго по старости лет осталось. Неужели тоже уйдут безнаказанными?

Answer 4

Не знаю, что сказать про слово судить: один уж там, и те в догонку скоро будут, но социалистические отношения с вкраплениями капиталистических намного лучше подошли для менталитета славянских народов. Наша историческая правда такова, что дух предпринимательства во многих людях исторически угнетался крепостным правом. Евреев в стране на всех не хватает, которые из рода в род занимались купи-продаем, поэтому народ сидит в нищете и прозябает.

В результате необдуманных поступков страна встала колом, и ее нужно вытаскивать с помощью домкрата, и в его роли должно выступить государство. Чиновники же только воруют, государство собирает налоги. Хочется спросить: когда к власти придут русские Си Цзиньпин и его соратники, чтобы по примеру Китая повели нашу страну в лучшее будущее.

Answer 5

Три авантюриста политических, которые никаким образом не творили истории своих Республик, они попали в историю и следом затащили в нее все население. Развал нашей страны стал неизбежен после ввода номекалатурного беспредела при Хрущеве, он вел страну к упадку и будущей катастрофе, а далее к возврату буржуазной диктатуры, Ельцин лишь закрепил это со своими подельниками. Народ что либо противопоставить перевороту не смог потому что он шел сверху, как впрочем не поддержал и ГКЧП. После шести лет беспредела Горбачёва и тотального дефицита народ хотел перемен, так же народ голосовал за сохранение СССР и для развала пришлось привлечь эту тройку, в Вискулях они вынесли приговор стране с населением в 300 млн. человек. Народ поставили перед свершившимся фактом, референдум обманули и расплывчато описали новый СССР, большинство народа не видело и не понимала происходящего, тогда и было решено развалить страну и на это у них не было законных прав и моральных. На всегда это соглашение останется преступлением конкретных исторических личностей, их имена связаны с позором на века и связаны с предательством своего народа и своей страны. Власть показала что она не привыкла поступать по закону, она не желала прислушиваться к мнению всего народа, они делали все играя свою игру и о последствиях совершенно не думали.

Answer 6

Да, нужно судить, т.к. они нарушили действующее на то время законодательство - Уголовный кодекс СССР, подразумевающий за подобные действия суровое наказание - вплоть до смертной казни!

Трогать всё горе миллионов людей, десятки тысяч погибших . ....в результате их решения - не стоит , процесс растянется на годы, адвокаты заставят допрашивать сотни тысяч , если не миллионы свидетелей и можем не дожить до вердикта суда!

Достаточно госизмены!

Answer 7

А как судить то, если нет ни государства, которому эти лица изменили, ни отдельных деятелей в живых... Кроме того, уже истек срок давности по данному преступлению даже в редакции советского УК. Поэтому кроме морального осуждения со стороны сограждан и суда истории им уже ничего не грозит, теперь закон защищает их как в случае диффамации, так и в случае самосуда.

Answer 8

Их не что судить. Союзный договор предусматривал выход одной или нескольких республик из состава Союза. Не знаю как это должно происходить, мог ли политический лидер республики сам подписывать такой документ. Но пункт 26 Союзного Договора гласил

Так что вся проблема была в там как выходить из состава Союза. Поторопились они это другой разговор.

Answer 9

Я бы этих личностей предала забвению, а не показывала бы их по телевидению с интервью. Судить их нужно было тогда. Именно тогда должен был подняться народ и не допустить развала Союза. Но многие думали совсем о другом.

А что даст суд над ними сейчас? Союза не вернешь. Легче от этого тоже никому не станет.

Answer 10

Вообще то судить не их надо. Они захотели стать царьками это понятно, но вот, чем в это время занимался действующий президент - Горбачёв? Вот кого реально судить надо за бездействие (причём можно вместе с Януковичем).

Answer 11

Если судить, то надо начинать с Горбачего с него все началось, потом эту троицу, и судить прилюдно