Question

Когда Россия выступала как агрессор?

Споры и разборки постсоветского пространства прошу не приводить, наши братья по любому поводу кричат "агрессия" и ещё "оккупация" не понимая значения этих слов, только потому, что они красиво звучат.

Answer 1

На протяжении всей истории Россия никогда и ни на кого не нападала. Конечно, были нюансы в 14-15 веках с татарским ханством, тогда пришлось их приструнять, те владения входили в состав империи, но народы не притесняли, а наоборот давали суверенитет и всевозможные привилегии (Башкортостан или, например, Казань), мы никогда никого не загоняли в резервации и не истребляли поголовно. Что касается войн, то на Россию всегда нападали извне, и всегда по полной огребали, даже если вспомнить недавний Афганистан - там 4 раза просили ввести контингент, 4 раза!!! Брежнев до конца не хотел вмешиваться во внутренние дела этой страны, но... в общем, финал известен.

Answer 2

Агрессор в международном праве - государство, совершившее агрессию. Агрессия в политике — это любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Между тем сама ООН - организация достаточна субъективная и зависимая. И, к примеру, она не осуждала и не применяла санкции в отношении США по целому ряду агрессий. А некоторые агрессии ООН даже сама санкционировала в форме резолюций допускающих двойное толкование.

Мало того сегодня поляки заявляют о том, что в 1939 году на них напали два агрессора - Гитлер и Сталин. Но именно к Сталину (Гитлер из организации вышел заблаговременно) Лига Наций, предшественница ООН, никаких мер не приняла. А те страны, которые объявили войну Германии после её нападения на Польшу (Франция, Англия, Канада и прочие, в том числе и правительство в изгнании Польши) даже и не подумали это сделать в отношении СССР.

То есть агрессия - понятие достаточно субъективное даже по меркам международного права. В частности, аннексии германских территорий после 1МВ, приведшие к разделу Германии, уже можно считать агрессией. И по первым возвратам аннексированной территории Гитлером вообще-то трудно считать его агрессором. Судеты он вернул мирным путём, так же как и Мемель с Мемельским краем. Да и у поляков он не требовал польских территорий, а только просил вернуть Данциг с 90% немецкого населения, который польским не был, а был объявлен Версалем "вольным городом". А вот поляки его как раз и собирались агрессивно и незаконно прихватизировать осуществляя агрессивную таможенную политику. И кто из них больше агрессор?

Что касается России, так же как и любой другой мировой державы, то она всегда была и будет агрессивной (агрессором), когда её интересы ущемлялись и возникали угрозы её безопасности или угрозы жизни населению сопредельных стран со стороны Турции в той же Армении, Болгарии, со стороны Японии в Монголии, мирному населению ПМР, ЛДНР, Абхазии, Южной Осетии со стороны грузинских, молдавских и украинских карателей-агрессоров­<wbr />.

В общем слово это, как и понятие, больше лукавое и ругательное для обзывательства других и оправдывания своих агрессивных действий. А на самом деле в любой агрессивной войне в конце концов прав будет всегда победитель. И никто ещё этого правила не отменял.

Answer 3

Мне смешно, когда я думаю об агрессии Ивана Грозного, да и Александра Невского, например. А слово это тогда было? Ну а сейчас и освобождение можно назвать агрессией. Финская война - агрессия? А занятие западных областей Белоруссии и Украины? К слову, это бывшие территории Российской империи. Сосед ведёт себя агрессивно, а ты должен сидеть тихо и пушисто, типичная риторика западных демократоров, рассчитанная на быдло. Финляндии предложили территории в Карелии, они не захотели, вот и получили. Всем было ясно, что мы на пороге войны, фины "под фашистами". Да и сами, вещающие об агрессии, всё понимают. Но Геббельсы не перевелись, да и быдло никуда не делось. А вот мне интересно, гомосеки сейчас себя ведут агрессивно или пушисто?

Answer 4

Никогда.

Так повелось на Руси, что мы только отвечаем на агрессию, ведь ещё много веков назад выдающийся русский полководец Александр Невский сказал: «Кто к нам с мечом придёт — от меча и погибнет».

Обратите внимание не мы первые куда-то придём, а к нам придут, это очень важное и мудрое изречение, ему мы и следуем по жизни, вот оно то, как раз, очень красноречиво и говорит о том, что русские первыми никогда не нападали и, кстати, нападать не собираемся, даже современная российская военная доктрина такова, что первыми мы наносить ракетные (и любые другие) удары ни по кому не собираемся и не будем, но естественно ответим, да так, что мало никому не покажется. Как уже было, причём неоднократно, и всегда мы били всех кто напал на нас до победного окончания на их территориях.

Тут как говорится, "приходите ещё".

Answer 5

Да никогда, как и любая другая страна в ее собственных глазах. Мы только защищались. Или отвечали на провокации. А, еще шли на помощь братским народам.

Каждая лиса свой хвост хвалит и бревно в чужом глазу видит.

Answer 6

То,что Российская империя никогда не нападала вранье,вспомните про Дальний Восток он ведь принадлежал Китаю, так что Российская империя была,только освободительницей полная чепуха вспомните хотя бы Семилетнюю войну 1756-1763, там никакой защитой и не пахло , а насчет Финской войны спорный вопрос, СССР же взял себе часть Финляндии.