Ну и вопросик. Нужно же саму Россию припечатать непечатным словом. Вот мол агрессор и никаких гвоздей. Ну и примеры соответствующие.
Что там? Ах, ну да. Финляндия и Северная Буковина? Для кого то два классических примера. Слава те Господи, хоть не классическую Украину вспомнили.
Но зато заклеймили. Родную страну заклеймили в качестве агрессора, да ещё классического. И что то мне подсказывает, что ни за что удивительные господа в этом качестве, и никогда, не заклеймят те же США. А там, самой той агрессии? Ну выше крыши.
Но то же не ради безопасности своей страны и Питера, а ради самой демократии? Ну а следовательно, то и не агрессия вовсе. Там можно.
А вот своей стране нельзя. Ведь те финны, ну такие же они кроткие овечки, далее некуда. В российскую Карелию не вторгались, притом неоднократно. Как и на Кольский полуостров.
И этих финнов Советская Россия даже и не пыталась никогда умиротворить. Хотя именно с этой целью и согласились отдать им русскую Печенгу, и выход в Северный Ледовитый океан.
А всё одно, Россия у удивительных господ агрессор."Приведу два классических примера." Ну и привели в носу поковырявшись.
А может не стоит свою собственную страну выставлять агрессором? Ну если она своя кому то? Ну примерно также не стоит выставлять, как не выставляют своих разведчиков шпионами. Ведь это наша страна. И разведчики у нас наши. Это у них они шпионы.
И прежде чем свою страну окрестишь агрессором, причём классическим, то стоит в деталях разобраться. А тогда сама классика, кем то выделенная, рассыпается как карточный домик.
С той же Финляндией например. Именно Финляндия вела враждебную и агрессивную политику в отношении Советской России, а потом СССР. С самого начала финской независимости она вела такую политику в отношении нашей страны. Неоднократно финны вторгались в нашу Карелию. И в 1918 году и уже в 20-х годах.
Ну а потому, пришлось Советскому Союзу отодвигать границу от Ленинграда в 1939-1940 годах, в ходе той не совсем знаменитой войны. Предлагали финнам мирно решить проблему и границу от Питера отодвинуть. И компенсацию территориальную за это предлагали. Ну ведь агрессор же СССР, потому и предлагали...
Да если финны проводили бы в отношении СССР ту политику нейтралитета, что они вели после перемирия сентября 1944 года, то никто бы и не пытался отодвигать границу от Ленинграда. Смысла не было.
Ну и с Северной Буковиной? Ну "классическая агрессия", это когда СССР потребовал от Румынии вернуть Бессарабию ею оккупированную в 1918 году. Ну и в счёт компенсации за незаконную оккупацию Бессарабии Советский Союз предложил румынам очистить и Северную Буковину. Ту самую, где большинство населения составляли не румыны, и которая Румынии до 1918 года совсем не принадлежала. Ну "классическая агрессия".
Ну и теперь я отвечу на вопрос. Отвечу отрицательно. Как наши разведчики, это и не шпионы вовсе, то и защита национальных интересов моей страны вооружённым путём, это не агрессия вовсе. А тем более не классическая.
Вот оккупация Румынией Бессарабии в 1918 году, это агрессия. Классическая агрессия. При этом, СССР ни дня не признавал ту оккупацию.
Вторжения белофиннов в Советскую Карелию в 1918-м и в 19921-м годах, а до этого резня русских в Выборге, это агрессия. Как и вторжение Финляндии в СССР в 1941 году. И опять классическая агрессия.
А вот в истории моей страны? В 20 веке я не помню чтобы Россия нападала на кого то и присоединяла агрессивно территории. И ранее тоже не помню.
А что же помню? Помню, что моей стране неоднократно приходилось отражать агрессии против себя и вооружённым путём защищать свои интересы. Может быть и агрессивно приходилось их защищать. Но вот классических агрессий со стороны моей страны не было. Чтобы там в своё время и не решила та самая пресловутая "Лига наций".
