Согласно статьи 135 части 5 Жилищного Кодекса РФ товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента регистрации. В части 6 данной статьи указано, что ТСЖ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а члены ТСЖ не отвечают по обязательствам товарищества.
Согласно статьи 138 части 4 ЖК РФ ТСЖ обязано обеспечить надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества многоквартирного дома. При этом данная графа (содержание общего имущества МКД) проходит отдельной строкой в квитанциях на квартплату. Ненадлежащее исполнение правлением ТСЖ своих прямых обязанностей по управлению жилым домом не является основанием для раскладывания штрафа МЧС на жильцов.
Данное решение можно обжаловать в прокуратуру, жилищную инспекцию или суд. Незаконно взысканные ранее денежные средства правление ТСЖ обязано вернуть жильцам.
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, я не думаю что статья мертвая. Не все политические личности остаются неприкосновенными надолго. вообще ничто не вечно под луной и раз статья есть то кому то она выгодна и для кого то она написана.
Магазин не имеет право брать штраф. Единственное, в чем может быть проблема это в том, что в каждом городе есть Правила содержания собак и кошек. (В каждом городе оно разное). Например, для Москвы: «Запрещается оставлять собаку на улице без привязи, посещать с собаками, кроме собак-проводников слепых, магазины, организации общественного питания, медицинские, культурные и общеобразовательные учреждения и другие организации, кроме специализированных объектов для совместного с животными посещения. Организации, предприятия, учреждения обязаны помещать знаки о запрете посещения объектов с собаками и оборудовать места их привязи». Но в любом случае сам магазин не может брать штраф. А может обратиться в соответствующие службы (полицию), которые смогут выписать Вам протокол, опять же если в Вашем городе это запрещено Правилами содержания.))
Точный ответ на этот вопрос не знает даже сама Дума.
Если такой законопроект предложат на обсуждение, его будут обсуждать. Дальше если его вынесут на голосование, за/против него будут голосвать. Если проголосуют ЗА этот налог, тогда его отправят дальше по цепочке "Дума-Совет Федерации - Президент".
Но так как в последнее время эту тему обсуждают во всех СМИ, и многие эксперты говорят про это, то скорее всего эта тема будет обсуждаться в Госдуме. Государство старается любыми способами взять налог с население за любую ерунду. И конечно же, многих в Правительстве не устраивает тот факт, что 25 миллионов россиян во время кризиса являются неработающими официально и не стоящими в центрах занятости.
Сам министр труда и социального развития Максим Топилин высказался ЗА налог на тунеядство. Он считает, что налог в 20 000 рублей в год будет самой эффективной мерой в борьбе с этим недугом общества.
Хотя может получиться и так, что все "самозанятые" и так называемые "тунияцы" пойдут в центры занятости вставать на учет. В таком случае государству придется тратить огромные средства на пособия по безработице. В сегодняшних реалиях государство не способно трудоустроить такое огромное количество людей (25 млн.). Для всех них просто нет такого количества качественных вакансий.
Я не специалист в юриспруденции, но мне кажется, что к фактам можно отнести пункт №2, а остальные пункты к мнениям в Гражданском Кодексе.
Пусть юристы меня поправят, если я ошибаюсь, поскольку основываюсь только на своем личном восприятии.
