Верховенство права – конечно, основополагающий принцип любого государства, в том числе и Российской Федерации. Оно означает, что все равны перед законом, никто не может быть выше законодательной власти, ни государь, ни президент, ни олигарх. Все люди должны нести равную ответственность за свои действия.
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, я не думаю что статья мертвая. Не все политические личности остаются неприкосновенными надолго. вообще ничто не вечно под луной и раз статья есть то кому то она выгодна и для кого то она написана.
Да, второе завещание, отменяет и первое и все предыдущие. Еще зависит от того, на что было(на какое имущество или вклады и т.п.) сделано предыдущее завещание и последнее. Юридически наследство открывается на основании последнего по времени его составления завещания.
В Конституции РФ не хватает должности вице-президента.
Всё же должность вице-президента в демократическом государстве, при условии полноценной политической конкуренции, дает дополнительную стабильность в системе управления.
Сужу по ситуации в Москве, когда москвичи избирали не только мэра, но и вице-мэра - была уверенность в устойчивом управлении.
Эта должность хорошая практика для потенциального преемника, т.к. он периодически исполняет обязанности главы города, государства и т.д. И в случае непредвиденных ситуаций, например, проблемы со здоровьем у первого лица, не будет периода нестабильности и гадания - вице-президент полностью готов исполнять обязанности президента. А сейчас это должен брать на себя глава правительства, т.е. не избираемое лицо, занимающееся совсем другими проблемами.
Плюс отпадет вопрос - кто, если не единственный лидер.
В нашей истории был и негативный пример, когда Борис Ельцин и Александр Руцкой оказались по разные стороны баррикад во время Конституционного кризиса. Поэтому это изменение надо вводить осторожно, при условии, что государственная система будет готова к политической конкуренции и изменится привычный принцип единоличного (ручного) управления до максимально возможного срока.
Из того что мне известно, это штраф за то что человек заявил в суде что не знал фирменную одежду тогда ещё милиции.
Дело давнее, ещё в прошлом веке было, решил человек успокоить людей на проезжей части Садовой улице, почти на углу Невского проспекта. До драки дошло - женщина и постовой миллиционер что-то не поделили. Зима, гололед, страшно за них обоих. Хотел успокоить, поскользнулся и пытаясь удержаться на ногах всхватился за пояс постового.
Задерждали, разок ударили так чтобы никтото не заметил. А на завтра суд.
Суд там же в отделении милиции, приехал судья, сел на стул, ящик какой то вместо стола поставил и давай разбираться. Основной довод, почему мешал действиям милиции.
Вот тогда человек возьми и скажи."А я знал, что это миллиционер".
И на все доводы судьи отвечал вот не знаю и все. Не знаю какая униформа у милиции все тут. Сбить его не удалось, но какой-то штраф присудили.
