В таких случаях, когда приходится выбирать между "о" или "об" надо смотреть на первую букву следующего за ним слова. Если первая буква слова гласная, то ставим "об" если согласная то ставим "о" Этот выбор правильный с точки зрения благозвучности все образованной словоформы. Посмотрим на примерах -
"Сегодня учительница рассказала нам о животных обитающих в лесостепной зоне"
"Сегодня учительница рассказала нам об античных памятниках древней культуры"
Чувствуете произношение. Если поставить "о" перед словом с первой гласно, то произношение сливается в одно слово и интанационно не делит. А если "об" поставить перед словом с первой согласной, то язык сломаешь выговаривать.
Отсюда делаем заключение что словосочетание указанное в вопросе будет правильно писать и говорить "об этом"
Если говорить просто то "количественные числительные" могут быть разными членами предложения то есть подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство, определение в то время как "порядковые числительные" бывают только определениями, так же существует правило в русском языке которое представлено ниже.
В русском языке нет союзов, состоящих из одной согласной буквы (упрощённо выразилась), а вот однобуквенных простых/непроизводны<wbr />х предлогов, обозначенных одной буквой, несколько: в, к, с.
Предлог "с", как и другие предлоги, служит для связи существительного, прилагательного, числительного и местоимения с другими словами в составе словосочетания/предл<wbr />ожения.
Употребляется предлог "с" с тремя падежами: с родительным (с крыши, с чего?), с творительным (с другом, с кем?) и довольно редко - с винительным (ростом с отца, величиной с мизинец, расстояние с километр).
Слово лётчики в данном случае (в выражении "пойти в лётчики") стоит в винительном падеже. На это указывает, в частности, предлог в. У именительного падежа предлогов не бывает.
Наверное, найдутся люди, которые скажут, что падеж именительный, ведь "в лётчики", а не "в лётчиков". Но это не так. В русском языке есть конструкции, которые представляют собой отступление от выражения одушевлённости. Соответственно, в таких выражениях одушевлённое существительное будет стоять во множественном числе, в винительном падеже с предлогом, но при этом внешне его форма будет совпадать с формой именительного падежа. К таким конструкциям относятся: пойти в лётчики (инженеры, строители, учителя, солдаты и т. д.); баллотироваться в депутаты (кандидаты и т. п.); постричься в монахи; взять в курьеры; годиться в отцы (матери, сыновья, дочери и так далее). К подобным конструкциям можно отнести и фразу "из грязи в князи". Такие вот странности есть в русском языке. Вот ссылка по этому вопросу на сайте www.gramota.ru.
Имена существительные действительно часто, являясь в предложениях обстоятельствами, отвечают на вопрос "где?". Как правило, вопросы наподобие таких как "чего?" или "кого?", называются падежными, а такие, на которые отвечают обстоятельства - смысловыми. Об одном из них мы и говорим.
На вопросы "где?" может отвечать падеж родительный. Например: где? - около дороги, где? - у леса, где? - возле холма, где? - напротив дома.
На вопрос "где?" может отвечать и дательный падеж. Например: где? - по полю.
Винительный падеж также может отвечать на смысловой вопрос "где?". Например: где? - сквозь щель.
Характерен для смыслового вопроса "где?" и творительный вопрос. Например: где? - между кустарниками.
Классический смысловой вопрос для предложного падежа - это вопрос где? - в поле, где? - на лужайке.
Отметим, что многие падежные формы способны отвечать одновременно как на смысловые, так и на падежные вопросы.