Глагол "княвать" - диалектизм или жаргонизм? Какое значение, происхождение?
2 ответа:
Когда речь идёт о диалектизмах и жаргонизмах, самая главная хромосома, отличающая котлету от мухи, заключается в сфере употребления слова.
- Диалектизмы - явление территориальное.
- Жаргонизмы - явление социальное и профессиональное.
Это значит, что "местное" словечко понимает любой житель Тульской губернии от губернатора до крестьянина-безлошадника, и даже местный таджикский дворник, живущий здесь достаточно долго, знает и даже употребляет его. Жаргонизм может быть понятен дирижёрам, маклерам, воровкам на доверии, номенклатурным работникам или лишенцам от Мурманска до Владивостока, но за пределами "своей касты" его может не знать более никто.
Проникновение слова в общий лексический фонд происходит под влиянием экстралингвистических факторов, то есть не потому, что оно красиво звучит, а потому, что в жизни общества происходят некие события, выдвигающие носителей этой лексики на первый план, в результате чего их словарный запас начинает нешуточно влиять на окружающих.
В России (СССР) таким влиянием пользовался уголовный жаргон, его активное проникновение в речь говорящих по-русски начался во времена,
Ранее, до революции, каторжники и уголовники не смешивались с общей массой населения настолько, чтобы влиять на язык на общенациональном уровне.
В русском языке встречается лишь оно слово с "княв" в составе: княвдегед. Нужно очень долго ломать мозги, прежде чем узнаешь в нём английское словосочетание "knee of the head". Чт это за "коленья головая" такая? Так называли особая деревянная планка, поддерживавшая скульптуру на носовой части корабля.
Обратимся к процитированному источнику. Там идёт речь об обитателях колонии. У автора нет никаких причин использовать диалектизмы, но тысяча и одна причина употребить уголовный жаргон. В классической литературе автор дистанцировался от речевой практики героя, но в данном случае он словно показывает ситуацию глазами Жигана.
Поэтому, пока не появится специалист-диалектолог с материалами экспедиции в глухую деревню, куда не ступала нога уголовника и не проникли книги Зверева, я считаю глагол княвать жаргонизмом.
В порядке дополнения к предыдущему ответу, дабы не растить комментарии (если кто переживает, сообщаю: вторые ответы на тот же вопрос во всех смыслах неоплачиваемые) коснусь темы лексического значения.
Глагол княвать значит говорить (вообще) или с сильно сниженной стилистической "валентностью". Про того, кого уважают, не скажут, что он княвал. О себе так тоже не выразятся. Приведённые в вопросе примеры употребления демонстрируют этот тезис на пять с плюсом, но я ещё добавлю из Интернета:
Орфография и пунктуация авторские.
<hr />
Была бы я Чеховым, непременно в записную книжку внесла бы, но, увы... остаётся лишь кинуть ссыль.
<hr />
Намеренно цитирую с контекстом, чтобы дать полное представление не только о грамотности пишущего, но и о его общей культуре речи.
<hr />
В оригинале сообщения идут снизу вверх, что неудобно для чтения. Обратите внимание на языковой креатив F.Is L., создавшего отглагольное существительное по модели слова "тявкание", "гавкание", и на весь остальной словник обоих пишущих.
<hr />
Опять форумное. Не знаю, о чём они, но у изучаемого глагола значение всё больше приобретает значение "браниться" или "лаять", чем говорить. Кстати, в украинском языке ругать - лаяти, со всеми возможными словообразовательными дериватами вроде поругаться - полаятися, лайливий - ругательный и т. д.
<hr />
Это отчаянная попытка выкопать что-то более-менее культурное. Здесь о себе - редчайший случай - в значении жаловаться, то есть скулить. Автор даёт понять, что поступок свой осуждает, но ничего с собой сделать не может. Простим его, ведь он всего лишь поныть хочет, а не взяться за удавку, как Чикатило какое-нибудь...
<hr />
ЖЖ-шные перлы не оставят без зубной боли ни одного пишущего по-русски, и здесь мы обнаруживаем княвать в значении ныть, скулить жаловаться, а не просто нейтрально говорить.
<hr />Можно ещё долг продолжать, но нужно ли? По-моему, понятно, что употребляющие это слово люди
- географически рассеяны по всему ареалу распространения русского языка,
- обладают убогим словником (либо ленятся подыскивать слова),
- очень злы на окружающую действительность (или обстоятельства освещаемой темы),
- не стесняются в выражениях, то есть обладают крайне низкой культурой поведения в социуме (сколько бы там дипломов у них ни было за душой).
Даже если ни один из них лично не сталкивался ни с одним уголовником за всю жизнь лично или опосредованно, ясно как день, что именно они готовы подхватить из воздуха и речи окружающих и распространять далее.
Остаётся один нерешённый вопрос: как возник данный жаргонизм, не было ли у него предка в другой славянском литературном языке или его диалектах? Вот пока великий знаток всех славянских языков и их диалектов не появится на БВ и не скажет своё веское слово, продолжаем считать эту загадку неразрешённой.
Читайте также