Человек рождается никем. Не свободным, не рабом. После рождения человек не знаком с этими понятиями нашего физического, или по другому говоря материального мира. Только в ходе дальнейшего развития и воспитания, ребенок осознает себя человеком и тогда он становится рабом. Даже считая себя свободным. Человек раб общества, в котором воспитывается и живет, раб своих привычек, раб своих болячек, если не может от них избавлятся и не преобретать.
Помните как сказал классик : "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Поэтому мудрецы и удалялись от общения, уходили в одиночное плавание, чтобы узнать и понять истину жизни.
Павличенки это украинские отец и сын, которые обвиняются в убийстве судьи Шевченковского районного суда города Киева Зубкова. Это дело набыло очень большого резонанса в Украине, так-как Павличенки являются футбольными болельщиками, он фанаты футбольного клуба "Динамо" Киев, и теперь фанаты как "Динамо" Киев так и других клубов Украины веря в невинность Павличенков скандируют лозунги поддержки на футбольных матчах. Отец приговорен к пожизненному заключению, а сын к 13-ти годам лишения свободы. На данный момент подана аппеляция, она будет рассмотрена 4-го апреля.
Да уж, тут есть место для размышлений.
Если иметь в виду свободу личности в обществе, то тут пожалуй ответ будет такой. Новые информационные технологии ограничивают свободу, до рабства далеко, но уже есть опасения, что в скором времени все мы окажемся под колпаком. А это уже не свобода.
Но с другой стороны эти же технологии (мобильная связь, интернет, компьютеры, электронные библиотеки...) дали огромные возможности для развития самой личности. В этом смысле, свободы делать то, что тебе нравится, свободы для саморазвития, то есть личной свободы стало больше.
Вот такая дилемма. Если не пользоваться этими технологиями (телефоном), то тебя не смогут контролировать, но и ты тогда не сможешь контролировать ситуацию.
Именно что "не всегда".
Вся суть в том, что за власть имеется в виду, и чьи интересы она выражает. Если в целом она соответствует объективным стратегическим интересам основной части жителей страны, курс соответствует назревшим объективным процессам в обществе, а не направлен на насильственное сдерживание их, тогда ситуация одна. Если эти моменты не наблюдаются, а наблюдаются противоположные - ситуация другая.
Нет. Сам термин "враг народа" появлялся в моменты, когда свободными решало стать большое количество людей. И относился в первую очередь к тем, кто яростно и вдохновенно стремился опять вернуть всё обратно. Пусть и маскируясь порой очень хитро.
Начнём с того, что понятие "свобода" - фейк для идеологии, ничего больше, естественно, в буквальном понимании. Свободы не бывает, т.к. любой человек зависит не только от обстоятельств, но и от всего, что его окружает. В первую очередь от общества, людей. А ведь человек существо социальное. И по-настоящему свобода означает лишь ограничение свобод, к которым человек добровольно себя подвергает. А несвобода - недобровольное, принудительное, вынужденное состояние. В.И. Ленин говорил, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. А философом он был действительно сильным, как, впрочем, и идеологом, ведь сам использовал термин "свобода". Если Вы согласны, что свободы в чистом виде нет, то давайте разберёмся с рабством. Тут несколько по-иному. Вот рабство действительно есть. Это полная, безоговорочная принадлежность другому человеку. Такие факты встречаются и сейчас, но, если мы говорим о человеке в общем, то "раб" совершенно не тот термин, который может человека характеризовать. Частично человек может быть рабом денег или рабом своих привычек. Но это совершенно не то рабство, что понимается в своём изначальном варианте. Это просто зависимость. А раз оба понятия не понятно о чём, то какой же ответ Вы хотите получить? Свобода не трудна. Она недостижима. А человек вовсе не раб, если, конечно, его не взяли в реальное рабство.
