Да, эта проблема, увы, существует, но не так сильно это развито, как на ответах мэйла. Дело в том, что тут есть лимит голосов за одного пользователя, разве что этот лимит не так ощутим, если у голосующего есть ВИП-статус, который может позволить голосовать чаще и больше. Только ВИП брать не слишком выгодно, и его в основном берут те, кто не слишком заморочен на заработках на БВ. Если человек приходит сюда только с целью заработать деньги, то ВИП вряд ли будет брать.
Модерация, конечно, есть (и довольно строгая! правила лучше не нарушать, по себе знаю, что бывает за несдержанность при ответе на политические вопросы). И при том, что несправедливость слишком уж бросается в глаза, можно и написать модератору жалобу на конкретного пользователя. Но это имеет значение только тогда, когда человек голосует "сам за себя", то есть с допакков, что просто категорически запрещено. И за многочисленные акки можно попасть в перманентный бан. А вот друзьям голосовать не запретишь, и тут модераторы ничего практически сделать не могут.
PS: голоса имеют значение (решающее!) только в случае, если лучшие ответы выбирает система, а не автор вопроса. В остальных случаях повышается репутация, но заработок пользователя растет не сильно.
Проблема "накрутки рейтинга" с разных точек зрения выглядит так:
1) администрация боится, что пользователи будут искусственно накручивать себе или друзьям рейтинг, и из-за этого придется накрутчикам производить выплаты по более выгодному курсу конвертации кредитов в WMR.
2) пользователи хотят голосовать за понравившиеся вопросы и ответы невзирая на существующие ограничения (не более 3 раз в день за одного автора, не более 20 раз за одного автора за все время и не более 30 раз в сутки).
На мой взгляд эта проблема решается очень просто.
Достаточно ввести правило, что при голосовании сверх установленных лимитов с баланса голосующего будут списываться кредиты в пользу администрации. При этом администрация будет довольна, что за начисление виртуальных балов репутации она получит вполне реальные кредиты. А пользователи будут довольны, что смогли выразить свое одобрение полюбившемуся автору традиционным способом (смайлики, цветочки и машинки я считаю извращением).
В какой-то степени - да, например, если ваш ник соответствует названию вашего сайта или блога, где вы зарабатываете. Вы даете идеальные ответы, вас добавляют в избранное и людям становится интересно, что это за ник такой - вводят его в поисковую строку и попадают на ваш ресурс.
В остальном пиар тут довольно опасная штука - за прямые ссылки могут и забанить, косвенные намеки могут и не понять. Остается придумать необычный ник и аватарку - есть шансы, что пользователи БВ потом наткнутся на них в интернете и будут доверять тому ресурсу уже изначально - вы ведь уже распиарили опознавательные логотипы.
Действительно, использовать САР для привлечения рефералов нельзя, это противоречит пункту 10.4 правил, в связи с тем, что это может повредить имиджу сайта перед рекламодателями, соответственно может повредить и авторам. Я, когда пришел в проект, подумал, почему так мало рефералов у пользователей. Ведь это так просто. Заказал задание на САР, оплатил регистрацию. От администрации пришло ай-ай-ай. Показали, что нельзя. Теперь понимаю, почему так мало рефералов у пользователей. Теперь думаю над другими вариантами привлечения, может что и надумаю.
Когда я пришла на проект, таких вопросов почти не было. Все рассчитано на поисковики. Про окружающий мир обязательно найдутся тупые родители, которые будут искать ответ на вопрос для второго класса. Не все привыкли пользоваться мозгом. Что касается смысла для авторов вопросов, то они рассчитывают на просматриваемость и заработок.
Администрация такие вопросы поощряет, потому что это приносит доход.
Какие уникальные ответы они ждут на такие вопросы непонятно. Жи-шли как писалось с и, так и будет писаться)))
