На других планатах может вообще проживать только лишь один универсальный пол. В индуизме есть многорукое божество. Вот что-то наподобие этого. Да, природа наделила женщин очень многим. Но не избыточным. Например, женщине ни к чему накапливать слишком большую мышечную массу, вполне достаточно и той, которой женщины обладают.
Медузы - очень интересные существа. Они не имеют ни скелета, ни кровеносной системы, ни головного и спинного мозга. Однако же они очень активно в последние десятилетия завоевывают себе пространство, вытесняя оттуда прежде живущих там животных. Питаются они зоопланктоном и всем небольшим, что проплывает мимо.
Несмотря на отсутствие вышеперечисленных важнейших для прочих живых организмов органов и систем, медузы являются разнополыми существами. В организме каждой самки вызревает громадное количество - миллиарды - яйцеклеток, в самцы-медузы продуцируют такое же громадное количество сперматозоидов. Но есть виды медуз, которые размножаются бесполым способом (почкованием, делением).
**
На примере опасных медуз Номура размножение происходит так: сперматозоиды выбрасываются в воду через ротовое отверстие самца. Яйцеклетка оплодотворяется сперматозоидом и превращается в планулу, которая оседает на дно и к чему-нибудь прикрепляется. Из нее развивается полип. От политы отщепляются новые организмы - молодые медузы.
**
Полип может перемещаться по дну. При этом он оставляет за собой особый след - по сути, клеточную ткань. И из этой клеточной ткани вырастают новые полипы! Представляете?! Этот процесс просто бесконечный!
Теория эволюции не приводит никакой закономерности о том по какому принципу развиваются (изменяются) организмы. Эволюционисты говорят о том, что простые организмы сами по-себе (т.е. случайно) превратились в сложные. Чтобы трансформироваться, нужна причина или воздействующая сила. Мысленно организм не может трансформироваться. Есть ли вообще мысли у одноклеточных? И если есть такой закон, который приводит к таким изменениям, то обезьяны, ящеры, рыбы и т.д. не остановились бы в своем развитии. Миллионы лет назад существовали разные виды рыб, которые похожи на сегодняшние. Почему же они не превратились в рептилии?
У побережья Японии в конце 19 века была выловлена акула, обладавшая признаками вымершего 100 млн. лет назад скапаноринха.
Думаю такая логическая схема определяет роль случайностей в этой теории:
Если речь идет именно о клыках, то бивень нарвала, который может достигать в длину 2-3 метров и при этом весить до 10 килограммов, как таковой, клыком не является. В верхней челюсти нарвала, всего два зуба и оба резцы. Один из которых как правило вырастает в бивень. Хотя могут вырасти сразу и два.
Не являются клыками и бивни слонов. Это такие резцы у слона. Которых то же всего два.
А вот бивни моржа, это действительно клыки, которые могут достигать в длину 1,2 метра и весить до 6 килограмм.
Следующими идут различные подвиды диких свиней, самцы которых могут иметь клыки до 70 сантиметров.
Дальше идут бегемоты, длина клыков у которым может достигать 64 сантиметра. Но чаще она бывает 18-20 сантиметров.
Потом идет наш обычный европейский дикий кабан, длина клыков которого может достигать 20 сантиметров.
Потом идет самый маленький из ныне живущих оленей - кабарга. Длина клыков у самцов может достигать 15 сантиметров, но чаще 6-7 сантиметров.
Точно не помню, но вроде бы слышал что китообразные.