Question

А стоило ли нашим войскам оставлять Москву в 1812 году?

Оккупация Москвы ... армией под командованием императора Наполеона продолжалась чуть больше месяца, с 14 сентября по 20 октября 1812 года.

За время оккупации город был разграблен и опустошён пожаром.

В последний раз перед этим Москва была занята иностранными войсками ровно за 200 лет до этого.

Википедия.

Answer 1

Судя по историческим исследованиям все же стоило. Можно было конечно и не отдавать, но это означало еще одно сражение с Наполеоном у которого все же сил еще хватало. Да, мы не проиграли Бородино, но и потери были велики. Ну отдали город, ну сгорела Москва - первый раз что ли?. Таким маневром удалось сохранить боеспособную армию, пополнить резервы и в дальнейшем не пустить Наполеона к югу - в хлебные области. Армия же Наполеона, попав в пустой город, не имея явного противника перед глазами, не имея юридически сданного города, в отсутствие достаточных припасов, крайне растянутых коммуникаций, очень быстро разложилась. История показала полную оправданность такого шага.

Answer 2

Отстаивать Москву в 1812 году до последней капли крови было целесообразно, если бы она в то время была главным городом империи. А в то время она была только второй столицей по значимости. Второй, а не главной. Гибель армии под Москвой ставила под угрозу главную столицу и само существование государства.

Всё это оценил Кутузов и принял решение. История подтвердила правильность его решения, потому что организованная и сильная армия агрессора приступив к грабежам практически прекратила своё существование. Кроме того сам факт разграбления и сожжения города вызвал возмущение и придал дополнительную силу всенародному движению против супостата. Возможно Кутузов учитывал и эти обстоятельства.

Всё решает конечный результат. Наполеон не покорил Россию и не захватил её столицу. А нашёл в России свою гибель. Вот ему то, как и Гитлеру потом, предвидения и расчёта не хватило.