Question

Что из перечисленного является одной из причин возвышения Москвы?

1)политика московских князей;

2)распад Золотой Орды;

3)республиканская форма правления;

4)отсутствие альтернативы Москве как центру объединения.

Answer 1

Распад Золотой Орды приведший в итоге к полному свержению монголо-татарского ига завершился лишь в XV-м веке, когда московское княжество уже стало царством и подчинило себе большинство русских земель расположенных на Северо-Западе современной России. До того времени все русские земли платили дань татарскому хану и подвергались карательным набегам в случае восстаний.

Форма правления там была далеко не республиканская, ибо в те времена форму правления даже в Новгороде, где было народное вече нельзя назвать республиканской. Альтернатив Москве было множество в виде более древних и более крупных русских городов. Их проблемой в XIII-XIV веках стала лишь бóльшая близость к монголо-татарской Золотой Орде и как следствие частое разорение окрестных земель карательными набегами, в то время как до Москвы скрытой непроходимыми лесами и болотами каратели часто не добирались.

Остаётся сделать вывод, что лишь умная политика московских князей в сочетании с расположением самой Москвы в центре геопатагенной зоны (что делает людей более пассионарными), а также её экономически удачным географическим положением на развязке торговых путей и привели к быстрому (в течение всего полутора сотен лет) возвышению Москвы.

Answer 2

Главная причина - это естественное стремление населения и руководства древних княжеств к объединению. В условия угроз не только Восточной и Южной, но и Западной и Северной Орд, а так же угроз и последствий внутренних распрей, страдали от которых по большому счёту все.

Вторая причина, я так думаю, была в ослаблении Владимирского и полном упадке Киевского княжества. Непонятно по какой причине, но некогда могучее (по официальной истории) Киевское Княжество оказалась полным пшиком. Что вообще то наводит на некоторые сомнения. А был ли на самом деле процветающий Киев, как центр всей Руси? И который вдруг рухнул после первого же удара степняков? Те же Москва, Новгород, Рязань, Псков, Смоленск разорялись неоднократно с полным сжиганием всех домов и массовыми казнями населения. Но они все возрождались. И не раз. А Киев нет. Что то тут нечисто. Похоже большевики и Романовы перемудрили.

Третья - всё таки удобное местоположение - в центре русских княжеств и на приличном удалении от непосредственных опасностей. При этом в отдалении от главных торговых путей, что тоже было важно - меньше привлекала внимание.

Ну а дальше бог помог. Он всегда России помогает в трудную минуту. Прислал сначала хитромудрого Ивана I, потом мужественного Дмитрия, достойного Ивана III, грозного Ивана IV, справедливого Сталина и совестливого Путина. И главное - вовремя. Иначе был бы кердык. Даже без всяких монголов. А исключительно из-за внутренних раздоров. Внешние враги всегда усиливали русский центр.

Answer 3

Распад Орды, который начался в середине 14 века. Хан Бердибек, убив всю свою родню из рода Бату хана, спровоцировал династический кризис, который слишком затянулся в Орде.... Не будь этого, то и политика московских князей оставалась бы прежней. Ездили бы за ярлыком к хану, собирали бы дань Орде, плели интриги на соседних князей, претендентов на ханский ярлык...Но справедливости ради, можно сказать, что Москва первой сориентировалась в изменившейся обстановке, и начала плести интриги уже против Орды, с неменьшим успехом, чем ранее против соседних княжеств...