Question

Почему в богатой ресурсами России такие маленькие зарплаты и пенсии?

Answer 1

Потому, что отменили ст. 93 (прим) из старого УК. Её боялись все, как огня. По этой статье (хищение государственных средств в размере более 10000 руб. - нынешний миллион), полагалось минимальное наказание - 15 лет, или "высшая мера социальной защиты". Поэтому про "розовые тапочки" речь не шла. Если вернуть эту статью в УК, посмотрите, насколько эффективнее начнут работать чиновники. Китай начал с этого, и не останавливается. Расстреливают, расстреливали и будут расстреливать (коррупционеров, наркодельцов и т.д.)

Answer 2

Нет, зарплаты и пенсии в Российской Федерации не у всех маленькие. Пенсии, определяемые и начисляемые чиновникам и к ним приравненным по отдельному пенсионному закону, чем остальным, вполне приличного и достойного размера, такие же у них и зарплаты, не плохой доход имеют и наши олигархи, по числу долларовых миллиардеров мы в первой пятерке государств Мира. А о главной причине, почему у всех остальных граждан такой богатой страны природными ресурсами низкий уровень жизни, маленькие зарплаты и пенсии, наши средства массовой информации и эксперты стыдливо молчат. Менее чем за тридцать лет в РФ построен капитализм чиновничье-олигархич­<wbr />еского типа, при котором живут хорошо и будут жизнь еще лучше наши государственные и муниципальные служащие (чиновники) и олигархи всех мастей и рангов, они и ведают природными ресурсами и направляют доход от них, в первую очередь, себе, другие слои общества живут не очень хорошо и будут жить еще хуже при этом типе капитализм и больших зарплат и пенсий у них никогда не будет, такого расслоения и обнищания населения не было при государственно-моноп­<wbr />олистическом капитализме в СССР, в котором пытались строить социализм и даже мечтали о коммунизме. Сейчас-конец 2-го десятилетия 21-го века, начинают некоторые ёрничать, дескать во всем виноват капитализм, но капитализм он разный и при определенных его видах в любой стране все могут жить хорошо, пример Швейцария, Норвегия и ещё несколько стран из 250-ти в Мире, там где люди умно живут, у них тоже есть богатые, но нет нищих и бедных. Начнем умно жить и у нас все будет о"кей! И пока не избавимся от двух известных главных бед в нашей стране и не начнем умном жить, основная часть населения будет жить плохо и при капитализме и социализме.

Answer 3

Всё очень просто.Многие не понимают,чем является наша власть в России.На мой взгляд вокруг нас находятся очень подозрительные высокопоставленные чиновники,министерст­<wbr />ва и другие сомнительные деятели,которым не выгоден материальный рост населения.Так как главная задача этих бесстрашных людишек - разрушить общество и истребить большую часть населения нашего материка.Они и дальше будут продавать наши с вами природные ресурсы,а вырученные деньги вкладывать в иностранные банки.**

Вы как думаете,что же происходит в нашей стране?

--------------------­<wbr />---------------------­<wbr />---------------------­<wbr />------------------

Answer 4

А кто сказал, что они маленькие? По сравнению с какой страной? В Китае гарантированной пенсии нет вообще, а в некоторых странах юго-восточной Азии и Африки трудящиеся люди живут на доллар в день. В России нужно платить зарплату больше, чем в этих странах в связи с тяжёлым климатом, иначе народ не выживет.

Но мы, конечно же, хотим сравнивать зарплаты и пенсии с Европой или США. Тогда вопрос: кто будет богаче, тот кто сам рисует деньги и продаёт товары с высокой добавочной стоимостью (например, программное обеспечение от Microsoft) или тот, кто добывает сырьё в условиях сурового климата (где нужно очищать от снега и отапливать помещения), а затем продаёт это сырьё без передела или с низким уровнем передела? Я, думаю, что ответ понятен.

Притом, если в Европе используется эффект масштаба и высокая степень кооперации, когда фирме проще и дешевле заказать, например, коллекторы к двигателю на стороне. СССР в силу изоляции был вынужден строить предприятия замкнутого цикла со значительно бОльшими затратами на единицу продукции в связи с большой сложностью всё делать дёшево и хорошо на одном предприятии (универсализация, увы, проигрывает специализации). С распадом СССР ситуация лучше не стала: никто не пустит нас на свои рынки, более того, зачастую не согласны продавать технологии (продажа Опеля несколько лет назад).

Также следует помнить, что помимо затрат "на климат" мы вынуждены нести огромные затраты "на суверенитет" для огромной территории. Поверьте, РЛС за полярным кругом, а также взамен разрушенных в бывших союзных республиках, мы вынуждены ставить не от хорошей жизни. А людские и материальные затраты даже только в этом примере колоссальные. И затраты эти, фактически, контрпродуктивны с точки зрения потребителя - на его налоги строятся не инфраструктура и не больницы, а "всего-лишь" объекты для независимости страны.

Что касается западных социальных трат, то в условиях слабоограниченной денежной эмиссии и относительно высокого уровня жизни в СССР (было и такое) руководством этих стран было принято решение о возможности "поделиться" благами с населением. Часть данной социальной политики сохранилась до сих пор.

Answer 5

В мире полно стран богатых сырьевыми ресурсами. Например сырыми алмазами или золотом.

И чёт народы этих стран не жируют. Но семьи пары тысячь работяг не бедствуют.

Зато ювелирная прослойка населения Бельгии и Израиля, занятая огранкой алмазов и изготовлением злато-бриллиантовых украшений тихо крапают деньги и потреблят блага цивилизации.

У самих, не Демократичных, не больших народов нет средств и техно-индустриальных возможностей достать ресурсы на гора.

Приходят данайци дары приносящие - обменивают их на право собственности на ресурсы, подкидывают в казну абонентскую плату, чтобы верхушка власти была занята дележом подачки.

Будут вонять недовольством - за дверью, "томной негою томима", дремлет цветная революшен".

Суть, более прогрессивная форма колониализма. "Сырьевой придаток "цивилизации"".

Так устроен капитализм - человек человеку волк...!

Но в один день эволюция не строится.

Марцинкевичь в последнем ролике, раскрыл планы ГазПрома о четырёх ступенях передела "сырого" газа, увеличивающего продажную цену передельной продукции вдвое.

Хотелки ГазПрома правильные. Но демократи не хочется пускать "сырьевой придаток" на поляну, где пасётся высокотехнологичная западная демократия.

СССР развалили не низкие доходы населения а пустые полки магазинов взорвали народное недовольство - как такое возможно с мизерными зарплатами и пенсиями СССР.

Низкие зарплаты - конкурентное преимущество.

Право вето, как в ООН, в совете директоров проэкта глобального мироустройства для России не предусмотрено.

России приходиться подниматься с колен - "любой ценой"!