Лично моё мнение, что все зависит от восприятия значения "Бог". К примеру, я не считаю Бога человекоподобных, точнее, я не считаю нас созданными по образу Бога. Я Бога воспринимаю как энергию(божественная, космическая и так далее), то есть все, что нас окружает. Мы и сами состоит из энергии, так как во всем она есть, поэтому в моем восприятии, каждый человек является частью Бога и самим Богом. Уточню, так же, я считаю, что есть центр этой энергии, где находится разум Бога.
"Всё в Боге и всё есть Бог", такое изречение как то попалось мне в одной умной книге. Следуя данному, всё что приходит в ум человека имеет место быть в этом мире как часть Бога. Не может родится мысль вне Бога и не имеющая под собой материальное основание. Ответ на ваш вопрос да такое может быть.
Откинем антропоцентризм и посмотрим на всё глобальнее. Что вообще может быть богом?
Бог сомодостаточное разумное. Это значит, что он не нуждается в пище, безопасности,размножении... Он не нуждается в собеседнике. Он ни чем не ограничен-ни собственной физиологией, ни внешними факторами(временем и пространством). Ни размерностью вселенной.
Нельзя сказать, что он из чего то состоит-это ставило бы его в рамки. Он ни стоит ни движется. Не имеет мыслей, но он разумен. Он даже не ограничен энергией. Он не энергия.
Он всё и ничего. Он одновременно целое и часть. Он везде и нигде.
В этом отношении человек бог. Он часть природы бога. Он кусочек бога.
В этом отношении показателен пример фениксов. Существует самка феникса и самец. Когда они сгорают, их пепел перемешивается и из него происходят новые птицы. Наши клетки, частицы клеток, уже принадлежали другим существам и предметам, были частью комет и звёзд. Когда мы уйдём, они снова будут кому то принадлежать. В этом бог. Лишь малая часть его, что мы можем понять на сегодня и здесь. Не потому что мы глупы, что бы не понять, скорее ленивы. И трусливы. Нам проще спрятаться от не понятного, чем пойти навстречу. Известное безопасное легче, чем неизвестное.
У меня в этом вопросе двойственная позиция. Как человек верующий, я доверяю Библии, но помимо этого верю в теорию палеоконтактов (посещение Земли внеземными цивилизациями).
Лучше всего могу описать это словами из славяно-арийских вед, где говорилось о том, что Перун (богочеловек) прилетал и учил людей законам Бога Всевышнего. Т.е 2 разных понимания Бога: 1. Как более развитого человека (предками которого мы и можем быть) 2. Как Высшего Вселенского разума, законам которого подчиняется все живое
Человек богом быть не может, ибо он является Его воплощением и созданием. Но он может быть Ему подобным, вернее он и является божественной сутью: при нём его выбор, его воля, его совесть, поведение, ум, действия, мысли. Но, к сожалению, целиком полагаясь в основной степени на свой ум, человек изрядно заплутал в своих ошибках, отодвинув на задний план природную гармонию, природные свои качества, душевную свободу и способность любить. Деградировал человек, его не забыли, он сам не помнит кто он есть, что действует на инстинкт выживания, но не самосохранения, что делает из человека паразита среди прочих животных, подверженных вымиранию. Только животные не могут нести ответственность за свою жизнедеятельность, а человек несёт.
Попробую порассуждать. Человек это человек. Он имеет определённое тело, по которому его распознают. Будь другое тело это уже было бы что-то другое, только не человек. Животное какое-нибудь или сущность разумная или неразумная в зависимости от поведения.
Бог же, насколько известно из библейских источников, представал перед человеком в разных формах и животным, и кустом, и человеком. Значит Бог обладает способностью к трансформации.
Когда-то человеку было сказано, если отведаешь запретного, умрёшь, то есть потеряешь человеческую форму, которая является самым лучшим творением Бога.
Зачем нужно было разрушать то, что являлось лучшим, чтобы начать всё сначала, а зачем? Разве что для создания нечто другого, превосходящего человека - Богочеловека, но это возможно только будучи человеком, всецело подчиниться Богу, соединиться с ним, чтобы обрести божественную его природу.
Отсюда вывод: человек должен возлюбить и Бога и Человека, чтобы возродиться для новой Жизни.
То, что человек подобие Бога, даёт ему возможность распознавания истинного от ложного для той же цели.
Человек может быть Богом только с Богом, как Иисус Христос, который говорил: "Я и мой Отец-одно" и чудеса он творил с помощью Бога-Отца и воскрес с его
Я теизмами не увлекаюсь и стараюсь о них не думать. Считаю что нет смысла человеку культивировать что-либо. Это унижает его природу и его разум. А так полно людей стали как боги. Включая обожествленных зачем-то святых.
Человек - это человек и есть. Представитель социального организма, взаимодействующий с такими же представителями, как и он сам.
Никакой "раз навсегда заданной и неизменной" природы у человека нет. Содержание личности всецело определяется объективными условиями её существования и формирования, развития. Человек только возникает сначала, а затем уже структурируется и определяется.
Что же касается бога, то это не более чем фантастическое отражение сегодняшних общественных отношений в сознании людей, служащее для их же легитимации и обоснования.
Вполне возможно придти в монастырь трудницей или послушницей ..
насильно постригать вас в монахини никто и никогда не будет...к тому же современные монашки имеют отпуск- ездят к родным -свободно пользуются компьютерами и сотовыми телефонами- так что о заточении в стенах монастыря никто и не ведёт речи...
Для этого нужно очень большую силу воли, иначе ни как! Можна подойти к этому с многих сторон. Научитьса питатса по режыму, терпеть боль прифизических нагрузках(но в меру), йога в этом может помочь, разные медитативные техники.
Это даже немного противоречит основной концепции божественности
Потому что Бог - это созидательная сила вселенной
Он не может быть НОВЫМ
Он же создал все вокруг, а значит от ровестник вселенной как минимум)
Что же касается новой религии, то это отдельная тема
Религия вообще - это философская концепция
Религией может быть что угодно
И создать сложную. действительно увлекающую за собой концепцию - не просто
Если найдется гений, который сможет повернусть вспять весь наш цинизм, все наши убеждения, если он покажет нам, что его концепция достойна того, чтоб за ней следовать. чтоб по ней жить - я согласен
Интересная мысль. Но поскольку вопрос двусторонний и содержит как минимум 2 предшествующих базовых вопроса:
есть ли доказательства существования Бога?
существует ли душа?
на него я отвечу поэтапно.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?
На самом деле, доводов в пользу мнения о существовании Творца существует множество, и их не нужно далеко и долго искать. И первое и самое убедительное тому доказательство - мы сами.
Математические способности растений: [http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/102015408?q=случайность+или+замысел&p=par][3<wbr />]
Состав и способности окружающих нас живых и неживых тел, в частности, например, гармонично взаимодействовать, образовывая сложные мини- и мегасистемы внутри себя, при этом одновременно являясь частью других, нельзя объяснить (по крайней мере, логически) случайностью, совершенным творением большого хаоса, который служит основой 2-м распространенным теориям: Дарвина и Большого взрыва. Это выглядит так же бессмысленно и нелепо, как, например, утверждать, что венгерский дворец Грэшема появился в результате череды случайностей, ведь
(Евр 3:4)
Следовательно, за нашей уникальной, полностью приспособленной для жизни каждого живого организма (и их адаптированностью тоже) планетой стоит еще более великий и гениальный Разум, чем человеческий. Более того, получается, что он, как и люди, обладает чувствами, поскольку подобное можно сделать только из любви.
Получается, что, как написано в Рм 1:20:
И это не субъективный взгляд, поскольку немало ученых считают саму идею теории эволюции несостоятельной.
Эти слова написал царь Давид. Он был псалмопевцом, т.е. писал песни-размышления, которые исполнялись под музыку. Но, если обратить внимание на 2-ю часть стиха, то его вера в Создателя не основывалась на одних лишь чувствах или эмоциях, вызванных благоговением. Он "хорошо знал" - Творец существует и он безгранично мудр. Откуда такая уверенность? Потому что он общался с пророком, видел во сне видения и одолевал противников, намного сильнее его? Конечно, это сыграло весомую роль в формировании его веры, но он "знал" Его еще до того, как стал царем, т.е. еще будучи молодым пастухом, не пережившим в своей жизни значительных событий.
Хотя наука была в то время была далеко не так развита, он размышлял (Пс 76:11,12) над тем, что видел и слышал, и находил для себя неоспоримые доказательства (Пс 8, 64, 103, 138 главы).
Пс 142:5:
Интересно, что, когда еще люди не знали, что земля не плоская и имеет шарообразную форму, не был открыт закон гравитации и море представляли окружающим землю, писатели Библии под вдохновением Бога запечатлели такие слова:
ДУША
Чтобы узнать, может ли существование души быть доказательством существования Творца, нужно разобраться, что она означает. Принято считать, что душа - это некая духовная материя или субстанция. Есть предположения, что это понятие включает в себя несколько значений.
Лев. 24:17, 18: «Если человек убьет человеческую душу [евр. не́феш], он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу [евр. не́феш] чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу»