Что Вы понимаете под этим словосочетанием? Выписать столбиком "table - стол, dog - собака" - ещё ничего не знать. Большинство слов многозначно, полисемантичность собачки достигает 22 позиций в разных частях речи, и, поверьте, носители языка любят употреблять его в двадцать втором значении, а не только в первых десяти.
Когда Вам кажется, что Вы уже разобрались в семантике, наступает проблема восприятия на слух и воспроизведения. Вы обязаны понимать каждое слово во всех вариантах допустимой вариативности, а в идеале - шамкающих и гугнивых.
Для живости впечатлений кликнуть здесь, чтобы послушать 32 варианта произнесения "dog" носителями языка со всех концов англоязычного света. Там есть и "доог", и почти "даг", и просто "дог", а что Вы обычно говорите? Наверняка "док", как и миллионы русскоязычных. И носители английского от Аляски до Новой Зеландии обязаны сойти с ума, гадая, что именно Вы имеете в виду: dock, doc(tor), doc(ument) или, может быть, duck. Им в голову не придёт, что [g] вот так возьмёт и сам изменится в [k], в то время как у любого русскоязычного ассимиляция по звонкости-глухости абсолютном конце слова происходит автоматически и так же бессознательно переносится в любой иностранный язык, пока изучающий не начинает люто дрессировать себя, отучая от этой привычки.
<h2>"Всякие тонкости" - грамматика, надо полагать?</h2>Меня всегда веселит, когда носитель живого языка с одной из самых сложных грамматических систем невинно интересуется, а нельзя ли слова в другом языке просто собрать в кучу без каких-либо системных отношений и обрушить на мозг собеседника. Русскоязычные всегда при этом полагают, что порядок вываливания слов на слушающего тоже ничем не регулируется - как в русском языке. Ответить на вопрос, поймут ли Вас, можно, лишь выяснив, поймёте ли Вы, если такую кучу бросят в Вас.
Классическая фраза
превратится в "рама мама мыть". Скажете, что просто догадаться, кто кого моет? ОК, поверю на слово и предложу другой вариант: "леопард жрать крокодил" - что на это скажете? Любой из названных хищников может съесть другого, без приоритетов на победу - биологи не дадут соврать. Ещё вопрос: когда происходит описываемое: в прошлом, прямо сейчас, вообще без уточнения фактора времени, в будущем или описывается как предполагаемое событие, которое не происходило в реальности? Ведь по Вашей воле не только существительные оставлены без маркеров объекта и субъекта, но и глаголы без категории времени и наклонения.
То, что Вам кажется излишними тонкостями, которыми некогда и неохота заниматься, для носителя языка обладают смыслообразующими функциями. Если в предложении порядок слов свободный, значит, придётся зазубривать падежные и личные окончания. Если склонений-спряжений нет, то придётся вымуштровать в себе привычку располагать слова в строгом порядке.
Вам был дан пример из предложения всего лишь из трёх слов, а какая каша получилась бы из десяти?! Мне крайне сложно представить, на какую тему можно так "общаться" и насколько долго.
<hr />Оказавшись в чужой стране с хилым уровнем владения яз., можно встретить очень сердобольных людей, которые приложат все силы, чтобы понять и ломаный яз., и страшно поломанный, и мычание с признаками осмысленности, и даже ритмы, выбиваемые единственно шевелящимся пальцем. Люди на многое способны, когда они хотят пойти навстречу. Вопрос лишь в том, как заслужить такой подвижнический энтузиазм среди совершенных незнакомцев. Чаще всего в уязвимом чужаке видят лёгкий объект для наживы и безнаказанного бесчинства. Нужно быть по меньшей мере папой римским или далай-ламой, чтобы поддерживать у окружающих желание выносить себе мозг настолько изощрённой пыткой дольше двух минут.
Нет.
Это короткий ответ на ваш вопрос.
Если сделать ответ поразвёрнутее – то он будет звучать так: железнобетонное, стопроцентное, безвариантное нет!
Если представить, что каким-то образом человеку «закачали» на подкорку значения английских слов в русском переводе (хоть 60% слов, хоть 100%) – говорить на английском (произносить целые предложения понятные англоязычному собеседнику) этот человек не сможет.
То есть, если показать пальцем себе в открытый рот и сказать «Фу-у-у-д», собеседник… вернее «собеседник» поймёт, что вы хотите есть, но ясно, что он бы понял и урезанный, без акустического сопровождения вариант пальца и раскрытого рта, безо всяких там «Фу-у-уд».
По факту без звукового сопровождения обойтись будет даже лучше и понятнее для собеседника.
Говорю то, что понял на своём опыте.
Я учил английский именно по методе запоминания слов без всякой грамматики (последнее слово стоит в моём рукописном словаре под номером 2003 “solace” – “утешение, успокоение” и это не то чувство, что следует испытывать выучив 2003 слова английского языка).
И когда я впервые испытал свои «познания» на американце – выяснилось, что лучше бы я ему на пальцах всё показывал:
слово «Span», которое я выбрал для обозначения промежутка – застопорило нас надолго.
Для русскоязычного человека, привыкшего жонглировать словами в предложении тасуя их как карты в колоде, дикой выглядит ситуация, когда в английском перемена места слова в предложении коренным образом меняет смысл и фразы и даже слова.
Первое что пришло мне в голову сейчас:
Зная английские слова но не зная как их последовательность влияет на смысл, можно запросто вместо того чтобы узнать как попасть на пригородный поезд «local train» (local train – переводится «пригородный поезд») расспрашивать англичан (не ведая того) не о поезде а про то, где тут обучают местных «train local» (train local – переводится как «тренировать, обучать местных»). Что толку от того, что знаешь значение (значения) слов «train» и «local», если не знаешь как их положение влияет на смысл конечной фразы?
Слово «поезд» изменилось на слово «тренировать» просто из-за смены положения в предложении и это далеко не единственные значения слова «train» - их под сорок, что, в общем-то ерунда, если сравнивать со словом «set», которое имеет 194 значения.
У английского слова «set» действительно 194 значения - когда я узнал об этом, первым моим вопросом был «А зачем им другие слова, если одно слово SET обозначает почитай в семь раз больше понятий, чем охватывал весь словарь Эллочки-людоедки, а ей его вполне хватало?!». Ну а вторым был вопрос «А из-за чего меняется значение слова SET если оно может быть и существительным, и прилагательным, и глаголом?»… Даже зная все 194 значения слова SET без знания грамматики наСЕТить можно в разговоре с англичанами крепко.
Во время изучения английского меня просто из себя вывел пример перевода слова, который я нашёл в своём Лангеншадтском словаре – я в буквальном смысле помянул английский язык «Незлым, тихим словом», причём не про себя, и не вполне тихим.
Не зная, какие механизмы влияют на нюансы перевода, слово «defeat» с двумя противоположными значениями, одно из которых «поражение», а второе «побеждать» меня тогда вывело из себя.
Или вот ещё прекрасный, как мне кажется, пример того, что недостаточно знания только знания перевода слов для общения на английском.
Что толку знать перевод слова «buffalo» - не зная принципов строения английской речи - вот это предложение не переведёшь, а оно, как бы дико это не выглядело, имеет вполне чёткий смысл: «Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo».
Восемь раз повторённое одно и то же (с точки зрения написания) слово в английском становится предложением – это чистая ахинея для русского языка, а на английском это «Бизоны из Буффало, напуганные другими бизонами из Буффало, пугают бизонов из Буффало».
Не то чтобы были подозрения, что кому-то нужно будет рассказывать о буфальских бизонах, но разницу между знанием слов и возможностью вести речь этот пример, думаю, демонстрирует.
Исходя из всего вышенаписанного, и на основе собственного горького опыта по заучиванию английских слов и попыток «ими говорить» - ещё раз скажу, что просто выучив массив слов невозможно общаться (развёрнутыми предложениями) с англоязычными так чтобы они вас понимали.
Такой же вопрос задали на Yahoo!Answers. Мне понравился первый ответ:
Я не знаю, что это значит, но парень, который поет эту песню, пьян.
Многие другие пользователи также отвечают, что они не знают, что означает это словосочетание.
И по другим запросам в основном ссылки так или иначе на эту песню.
Английский язык столь же богат омонимами, как и русский.
Отличие лишь в том, что в английском языке многозначность свойственна глаголам.
Глаголы put, run, set занимают лидирующее положение.
Нюансы использования и значения каждого из них так разнообразны, что описание заняло несколько месяцев у составителей Оксфордского словаря.
Глагол set в 1928 году имел более 200 значений, но и на сегодняшний день в 58 случаях принимает значение существительного, в 126 как глагол и в 10 как прилагательное, образованное от причастия.
Но ему не удаётся превзойти глагол run. Он значит не только "бежать", но и "шить", и "огородить", и "напечатать", и ещё 645 значений. Глагол put (задавать, вносить, положить, вонзать и т.д.)из этой тройки на втором месте: около 300 значений.
И вообще, глаголы английского языка, вкупе с приставками могут поставить иностранца в неловкое положение. Глагол get с неправильно применённым местоимением превратится в неприличное предложение (get it on = have sex)
Немного обсчитались... Но, возможно, и так.
Касса - перевод на английский с примерами
cash, ticket window, cashbox, till, cash desk, ticket office, box office
- cash |ˈkæʃ| — наличные, наличные деньги, деньги, наличный расчет, касса
касса — cash office
выдвижной ящик-касса — cash drawer
расчетная касса (в магазине) — cash desk
разменная монета; мелкая касса — loose cash
кассовый отдел; касса в банке; касса банка — cash department
- ticket window — касса
- cashbox — касса
- till |ˈtɪl| — касса, тилль, валунная глина, денежный ящик
пустая касса — empty till
банковская касса — bank till
кассовый аппарат; касса — check till
- cash desk — касса, кассовый
- ticket office — касса, билетная касса
билетная касса — booking / box / ticket office
- box office — касса, кассовый сбор, билетная касса, кассовый
кассовые поступления; касса; сбор — box office receipts
- cash register — кассовый аппарат, касса, ККМ, кассовый
- cash Desk — касса, кассовый
- bo |ˈboʊ| — филиал, касса, местное отделение, запах пота
Для тех, кто делает открытки своими руками или даже просто их подписывает, частенько встает вопрос "как красиво и необычно написать фразу "Happy Birthday", которая с английского на русский переводится "С Днем Рождения" или дословно "Счастливого дня рождения".
Всевозможных вариантов много, буквы можно сделать объемными или обычными, сделать их округлыми или угловатыми, менять наклон, сделать почерк каллиграфическим или печатным, украсить их небольшими коробками с подарками, цветами, бабочками, свечами и так далее. Если речь идет о детской открытке, поделке, газете, то лучше, конечно, сделать буквы большими, яркими, украсить и[ игрушками, симпатичными животными и насекомыми.
Здесь мы уже рассмотрели много замечательных вариантов как написать фразу "С Днем Рождения" на русском. А теперь давайте посмотрим на варианты написания этой же фразы на английском языке:
